Ухвала суду № 32497272, 25.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2013 року Справа № 805/9147/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 915 від 26.04.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 915 від 26.04.2013 р.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем додані до позовної заяви невідокремлені повідомлення та квитанція про сплату судового збору у сумі 34 грн. 41 коп. Проте, вказаний документ не може слугувати належним доказом сплати судового збору, оскільки містить лише відбиток штампу філії банку на повідомленні про платіж, за відсутністю такого відбитку на бланку квитанції, яка не відокремлена від повідомлення. Крім того, вказаний банк не містить засвідчувального підпису відповідального працівника банку та підпису платника. За таких обставин, а також з огляду на відсутність відбитку касового апарату чи печатки установи банку, наданий позивачем документ не може свідчити про фактичну сплату судового збору.

Також, наданий позивачем документ не містить інших обов'язкових реквізитів, зокрема, у платіжному документі не зазначене призначення платежу за подачу позову саме до Донецького окружного адміністративного суду із зазначенням коду 35099148, враховуючи, що у Калінінському районі м. Донецька знаходяться три різні судові установи.

Крім того, зазначена у наданому позивачем документі сума судового збору не відповідає характеру заявленого адміністративного прозову, оскільки позивачем заявлений позов про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 915 від 26.04.2013 р.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При цьому окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Отже, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.211 р. № 3674-VІ ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Таким чином, сума судового збору за цим позовом складає 114,70 грн.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належного документу про сплату судового збору в сумі 114,70 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148».

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 915 від 26.04.2013 р., - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 липня 2013 року, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.