Рішення № 32495554, 20.06.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5840/13-ц

2/357/2237/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 57 203,27 гривень, а також судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 29.12.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №BL_ЖГ00007222 на отримання кредиту в розмірі 19000,00 грн. на поточні потреби, з терміном повернення до 29.12.2013 року з оплатою по процентній ставці 20% річних, комісія за управління кредитом 1,5%. Відповідач відповідно до графіку погашення заборгованості зобовязаний кожного місяця до 29 числа погашати кредитні кошти та проценти.

Позивач виконав умови договору і надав позичальнику відповідачу по справі кредит в розмірі 19000,00 грн.. Однак, відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, у звязку з чим виникла загальна заборгованість станом на 09.04.2013 року у розмірі 57 203,27 гривень, з яких заборгованість:

по кредиту 18 610,67 грн;

відсотки за користування кредитом 1543,80 гривень;

по сплаті комісії 7 513,95 гривень;

неустойка 29 534,85 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково, надав заперечення, позов не визнав в частині стягнення заборгованості за комісією та неустойки, оскільки їх нарахування є незрозумілими та такими, що не відповідають вимогам законодавства. Із наданого розрахунку не вбачається з якого періоду позивач розпочав її нараховувати і від якої суми, тощо.

Заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №BL_ЖГ00007222 на отримання кредиту в розмірі 19000,00 грн. на поточні потреби, з терміном повернення до 29.12.2013 року з оплатою по процентній ставці 20% річних, комісія за управління кредитом 1,5%. Відповідач відповідно до графіку погашення заборгованості зобовязаний кожного місяця до 29 числа погашати кредитні кошти та проценти.

Позивач виконав умови договору і надав позичальнику відповідачу по справі кредит в розмірі 19000,00 грн. Однак, відповідач порушив свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

Згідно наданого позивачем розрахунку, загальна заборгованість станом на 09.04.2013 року становить 57 203,27 гривень, з яких заборгованість:

по кредиту 18 610,67 грн;

відсотки за користування кредитом 1543,80 гривень;

по сплаті комісії 7 513,95 гривень;

неустойка 29 534,85 гривень.

Згідно п.4.3. Кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додаткового сплати банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або комісії за управління кредитом).

Проте позивач у розрахунку вказав лише загальну суму неустойки в розмірі 29 534,85 грн., не зазначивши за який період вона нарахована, не наданий детальний розрахунок нарахування пені, тому не маючи достатньо доказів, суд не має можливості стягнути зазначені нарахування з відповідача.

Згідно ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 2.4.2 Кредитного договору проценти та комісії за управлінням кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному в додатку №1 кредитного договору, розрахунок заборгованості наведений у додатку до позову, тому вищевказані нарахування підлягають до стягнення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

На підставі ст.1049 ЦК України закріплює обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача в розмірі 27668грн. 42коп., а саме:

по кредиту 18 610,67 грн.;

відсотки за користування кредитом 1543,80 гривень;

по сплаті комісії 7 513,95 гривень;

До стягнення на користь позивача підлягають судові витрати, в сумі 276грн. 68коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,525,526,530,612,625,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-13, 60, 79,88,208,212-215,218,222, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість в розмірі 27668грн. 42коп., в тому числі:

заборгованість за кредитом 18610,67грн.,

відсотки за користування кредитом 1543,80грн.,

комісія 7513,95грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судові витрати по справі в розмірі 276грн. 68коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3