Рішення № 32495284, 16.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

16.07.2013 Справа № 756/3583/13-ц

Унікальний номер 756/3583/13-ц

Справа № 2/756/2060/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24400 грн. на споживчі цілі, під 36% річних, строк повернення - 27 грудня 2011 року.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 20 липня 2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало ПАТ «ОТП Банк» право вимоги за кредитним договором, що був укладений між банком та позичальником.

Станом на 04 січня 2013 року заборгованість відповідача на кредитним договором становить у загальному розмірі 131054,20 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача разом із судовими витратами.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засіданні не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № PL-3-009/922/2006 від 27 грудня 2006 року, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 24400 грн., фіксована процентна ставка - 36% річних, на споживчі цілі, дата остаточного повернення кредиту - 27 грудня 2011 року, розмір платежу визначений у сумі 882,35 гривні, дата платежу - 22 число кожного календарного місяця.

Пунктом 1.5.1 частини №2 кредитного договору передбачено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно з п.4.1.1 частини №2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки.

Кредитний договір укладений в письмовій формі, підписаний сторонами.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з грудня 2009 року відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, кредитну заборгованість не погашає.

Станом на 04 січня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить у загальному розмірі 131054,20 гривні, у тому числі заборгованість за основною сумою кредиту - 14799,33 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом - 13384,37 гривні, пеня за прострочення виконання зобов'язань - 102870,50 гривень.

За приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, суд приймає до уваги, що відповідач частково виконав зобов'язання за кредитним договором, та виходить із співмірності суми заборгованості відповідача за основною сумою кредиту із розміром нарахованих позивачем штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов'язання. Матеріалами справи підтверджено, що нарахований позивачем розмір пені перевищує основну суму боргу у більш ніж сім разів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд доходить висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії до 7400 грн., що складає 50% від суми основного боргу відповідача за кредитним договором № PL-3-009/922/2006 від 27 грудня 2006 року.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором за період з 27 грудня 2006 року по 04 січня 2013 року, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту - 14799,33 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом - 13384,37 гривні, пеня за прострочення виконання зобов'язань - 7400 гривень. У задоволенні решти позовних вимог суд вирішує відмовити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 355,84 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528), заборгованість за кредитним договором № PL-3-009/922/2006 від 27 грудня 2006 року за період з 27 грудня 2006 року по 04 січня 2013 року, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту - 14799 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 33 копійки, несплачені відсотки за користування кредитом - 13384 (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 37 копійок, пеня за прострочення виконання зобов'язань - 7400 (сім тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528), судовий збір у сумі 355 (триста п'ятдесят п'ять) гривень 84 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Шумейко