Рішення № 32494896, 16.07.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/756/13-ц

Провадження № 2/349/256/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 11 975 329,32 грн.,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 11 975 329,32 грн.

У позовній заяві зазначено, що 09.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» і Приватним акціонерним товариством Агрофірмою «Зоря ім. Плютинського» було укладено Генеральний кредитний договір на здійснення кредитних операцій №028 . Відповідно до п.1.2., 1.3. Генерального договору загальний ліміт за цим договором становить 31 000 000,00 грн. з останнім днем строку дії субліміту до 29.04.2012 року.

09.12.2011 року в рамках Генерального договору між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 Агрофірмою «Зоря ім. Плютинського» було укладено кредитний договір №010/42-0-1/148, відповідно до якого ОСОБА_4 Агрофірмі «Зоря ім. Плютинського» відкрито ліміт кредитної операції в розмірі 10 000 000,00 грн. з останнім днем строку дії ліміту 29.04.2012 року зі сплатою 25,0% річних.

Станом на 22.04.2013р. заборгованість ОСОБА_4 Агрофірми «Зоря ім. Плютинського» перед АТ «ОСОБА_2 Аваль» за Генеральним кредитним договором на здійснення кредитних операцій №028 від 09.12.2011 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/148 від 09.12.2011 року становить 11 975 329,32 грн. З них:- 9 060 010, 39 грн. - заборгованість за тілом кредту; - 1 472 692,80 грн. - заборгованість по відсотках; - 1442626,14 грн. - пеня за несплату кредитних коштів та відсотків

Відповідно до п. 2. Кредитного договору №010/42-0-1/148 від 09.12.2011р. на взаємовідносини сторін за цим договором поширюються положення Генерального договору на здійснення кредитних операцій №028 від 09.12.2011 року.

Пунктом 6.1. Генерального договору передбачено, що позичальник зобовязаний виконати зобовязання за цим Генеральним договором та договорами (в т.ч. здійснити погашення основної заборгованості позичальника, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному Генеральним договором та договорами.

В забезпечення виконання зобовязань, що випливають з Генерального кредитного договору на здійснення кредитних операцій №028 від 09.12.2011р. та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/148 від 09.12.2011 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, було укладено договір поруки №12/010/42-0-1/148/1 від 09.12.2011 року.

Відповідно до п.1.1. зазначеного договору поруки ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» солідарно з ОСОБА_4 Агрофірма «Зоря ім. Плютинського» за виконання зобовязань, у тому числі тих, що виникають у майбутньому, які випливають з умов Генерального кредитного договору на здійснення кредитних операцій №028 від 09.12.2011р. та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/148 від 09.12.2011 року. ОСОБА_3 є фінансовим поручителем ОСОБА_4 Агрофірми «Зоря ім. Плютинського» за договором поруки №12/010/42-0-1/148/1 від 09.12.2011р. та, відповідно до п. 2.1. зазначеного договору поруки, солідарно з ОСОБА_4 Агрофірмою «Зоря ім. Плютинського» несе відповідальність за зобовязаннями, що випливають із умов Генерального кредитного договору на здійснення кредитних операцій №028 від 09.12.2011р. та укладеного в його рамках кредитного договору №010/42-0-1/148 від 09.12.2011р. щодо повернення до 29.04.2012 року кредиту в сумі 10 000 000,00 грн., сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафів передбачених кредитним договором.

ОСОБА_4 Агрофірма «Зоря ім. Плютинського» порушує договірні зобовязання за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №028 від 09.12.2011р. і укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/148 від 09.12.2011р.

Відповідно до п.14.1. Генерального договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань, встановлених цим генеральним договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та умов Генерального договору.

Вимоги про усунення порушень та погашення заборгованості перед ПАТ ОСОБА_2 Аваль за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №028 від 09.12.2011р. і укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/148 від 09.12.2011р. за вих. № СІ4-120-1-10-2151 було надіслано на адресу ОСОБА_4 Агрофірми Зоря ім. Плютинського та за вих. № с-14-120-1-10-2149 від 08.06.2012р. на адресу ОСОБА_3 Однак заборгованість станом на 22.04.2013р. не погашена.

Відповідно до п.14.2. Генерального договору на здійснення кредитних операцій №028 від 09.12.2011р., якщо інше не встановлено законодавством України, позичальник несе відповідальність за виконання цього Генерального договору всім своїм майном та коштами, на які відповідно до закону може бути звернене стягнення.

Зазначена норма передбачена і в п. 6.2. договору поруки №010/42-0-1/148/1 від 09.12.2011 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, зокрема поручитель несе відповідальність за невиконання умов цього договору всім своїм майном та коштами, на які відповідно до законодавства України може бути звернене стягнення.

Відповідно до п. 2.6. договору поруки поручитель зобовязаний самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання позичальником кредитних зобовязань перед Банком. На даний час, заборгованість ОСОБА_4 Агрофірма «Зоря ім. Плютинського» за кредитними договорами залишається не погашена,взятінасебезобовязання товариство не виконало. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3 заборгованість в сумі 11 975 329, 32 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (який діє на підставі довіреності №218/13-Н від 28.02.2013 року) позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю. Відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, визначеному ч.8 ст.76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення про відмову відповідача від отримання судових повісток про виклики до суду на 07.06.2013 року, 25.06.2013 року, 16.07.2013 року (а.с.63-64,70,72-73).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

09 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» і Приватним акціонерним товариством Агрофірмою «Зоря ім. Плютинського» було укладено Генеральний кредитний договір на здійснення кредитних операцій №028 . Відповідно до п.1.2., 1.3. Генерального договору загальний ліміт за цим договором складає 31 000 000,00 гривень з останнім днем строку дії субліміту до 29.04.2012 року. Відповідно до п.1.2., 1.3. Генерального договору загальний ліміт за цим договором становить 31 000 000,00 грн. з останнім днем строку дії субліміту до 29.04.2012 року. (а.с.6-15).

09.12.2011 року в рамках Генерального договору між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 Агрофірмою «Зоря ім. Плютинського» було укладено кредитний договір №010/42-0-1/148, відповідно до якого ОСОБА_4 Агрофірмі «Зоря ім. Плютинського» відкрито ліміт кредитної операції в розмірі 10 000 000,00 грн. з останнім днем строку дії ліміту 29.04.2012 року зі сплатою 25,0% річних (а.с.19).

09 грудня 2011 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, було укладено договір поруки №12/010/42-0-1/148/1 в забезпечення виконання зобовязань по Генеральному кредитному договору на здійснення кредитних операцій №028 від 09.12.2011 року та укладеного в його рамках кредитному договору №010/42-0-1/148 від 09.12.2011 року. Відповідно до п.1.1. договору поруки ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» солідарно з ОСОБА_4 Агрофірмою «Зоря ім. Плютинського» за виконання зобовязань, у тому числі тих, що виникають у майбутньому, які випливають з умов Генерального кредитного договору на здійснення кредитних операцій №028 від 09.12.2011р. та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/148 від 09.12.2011 року (а.с.21-24).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22.04.2013р. заборгованість ОСОБА_4 Агрофірми «Зоря ім. Плютинського» перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за Генеральним кредитним договором на здійснення кредитних операцій №028 від 09.12.2011 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/148 від 09.12.2011 року становить 11 975 329,32 грн. З них - 9 060 010, 39 грн. - заборгованість за тілом кредту; - 1 472 692,80 грн. - заборгованість по відсотках; - 1442626,14 грн. - пеня за несплату кредитних коштів та відсотків (а.с.25-26).

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) їх виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна їх умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення. З ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9 код ЄДРПОУ 14305909) 11 975 329, 32 грн. заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №028 від 09.12.2011 року і укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/148 від 09.12.2011 року та судовий збір в сумі 3441,00 грн. Всього на загальну суму 11 978 770,32 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9 код ЄДРПОУ 14305909) 11 975 329, 32 грн. заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №028 від 09.12.2011 року і укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/148 від 09.12.2011 року та судовий збір в сумі 3441,00 грн. Всього на загальну суму 11 978 770,32 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення в цей же строк з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : О.О.Лошак