Рішення № 32494675, 18.07.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1340/13-ц

Провадження № 2/486/548/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Юж-Кредит" про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кредитної спілки "Юж-Кредит" про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею та кредитною спілкою "Юж-Кредит" 28.02.2007 року було укладено Договір № 23 Про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, за умовами якої вона внесла внесок ( вклад ) на депозитний рахунок кредитної спілки "Юж-Кредит", а остання прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 5000 грн., на строк 24 фактичних місяці, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 28.02.2009 року. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 21 % річних.

Крім того, 24.04.2007 року він між нею та кредитною спілкою "Юж-Кредит" було укладено Договір № 49 Про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, за умовами якої вона внесла внесок ( вклад ) на депозитний рахунок кредитної спілки "Юж-Кредит", а остання прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 5000 грн., на строк 36 фактичних місяці, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 24.04.2010 року. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 22 % річних.

Таким чином, по вищезазначеним договорам нею було перераховано відповідачу на депозитний рахунок 10000 грн.

Вона неодноразово зверталася до Кредитної спілки "Юж-Кредит" в усній формі з вимогою про повернення вкладів, на що отримувала відмову, яку відповідач мотивував відсутністю коштів, що і стало підставою звернення до суду. На підставі викладеного просила суд стягнути з Кредитної спілки "Юж-Кредит" на її користь грошові кошти в сумі 10000 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2007 року між ОСОБА_1 та КС "Юж-Кредит" було укладено Договір № 23 про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки (а.с.4).

За умовами Договору № 23 ОСОБА_1 внесла внесок (вклад) на загальну суму 5000 грн. на депозитний рахунок до спілки, а Кредитна спілка "Юж-Кредит" прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності строком на 34 місяців з дня внесення коштів.

Відповідно до п. 1.3 Договору № 23, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 21 % річних з виплатою процентів щоквартально.

24.04.2007 року між ОСОБА_1 та КС "Юж-Кредит" було укладено Договір № 49 про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки (а.с.3).

За умовами Договору № 49 ОСОБА_1 внесла внесок (вклад) на загальну суму 5000 грн. на депозитний рахунок до спілки, а Кредитна спілка "Юж-Кредит" прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності строком на 36 місяців фактичних місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 24.04.2010 року.

Відповідно до п. 2.2 Договору № 49, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 22 % річних.

Загалом, за всіма депозитними договорами, сума боргу за депозитними внесками складає 10000 грн., що сторонами не заперечується.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про кредитні спілки" ( в редакції, яка діяла на момент укладення Договорів ), кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Кредитна спілка є юридичною особою, має самостійний баланс, банківські рахунки, які відкриває і використовує згідно із законодавством у самостійно обраних банківських установах, а також печатку, штамп та бланки із своїм найменуванням, власну символіку. Кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами.

Відповідно до ст.11 цього ж Закону, члени кредитної спілки мають право, зокрема, одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

Також, статтею 21 Закону передбачено, що Кредитна спілка відповідно до свого статуту: приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Зобов'язання кредитної спілки перед одним своїм членом не можуть бути більше 10 відсотків від загальних зобов'язань кредитної спілки.

Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорах по залученню внесків, в пунктах 2.4, 2.6, якими закріплено обов'язок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором.

Таким чином, Кредитна спілка "Юж-Кредит" визнала отримання від ОСОБА_1 указаних грошових коштів, але безпідставно відмовляється їх повернути, оскільки умовами вказаного договору не передбачено можливість односторонньої його зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

В порядку ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 633 ЦК України договір вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором, договором, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Юж-Кредит" про повернення банківського вкладу підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Юж-Кредит" про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди - задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки "Юж-Кредит" на користь ОСОБА_1 грошові кошти по договорам по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 23 від 28.02.2007 року та № 49 від 24.04.2007 року в сумі 10000 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір розміром 229 грн. 40 коп., а всього 10229 ( десять тисяч двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_3