Ухвала суду № 32494536, 12.07.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.07.2013

ЄУ № 420/789/13-ц

Провадження №2/420/254/13

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

12 липня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого суддіПотапенко Р.Р.

при секретаріНарожній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення строкового внеску (вкладу) та процентів за ним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з КС «Айдар-Кредит» на її користь неповернутий внесок (вклад) на депозитний рахунок в сумі 40000,00 грн. та нараховані проценти на внесок (вклад) станом на 29.05.2013 року в сумі 1169,86 грн., а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 05.07.2013 року по вказаній справі було відкрито провадження.

З метою забезпечення вказаного позову ухвалою Новопсковського районного суду від 05.07.2013 було накладено арешт на грошові кошти Кредитної спілки «Айдар-Кредит», які знаходяться на розрахунковому рахунку №26501301012790, МФО: 304665 в філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», в межах суми стягнення, що складає 41169,86 грн.

10.07.2013 року до суду надійшла заява КС «Айдр-Кредит» про скасування застосованого до КС «Айдар-Кредит» заходу забезпечення позову, мотивована тим, що банківський рахунок є єдиним рахунком кредитної спілки, через який вона здійснює свою діяльність та виплачує заробітну плату працівникам та проводить виплати інших обовязкових платежів. Арешт грошових коштів, які знаходяться на даному рахунку, приведе до повного блокування діяльності кредитної спілки та навіть до банкрутства, що в свою чергу може унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення судом позовних вимог.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. У чинність ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Пунктом 4 даної статті передбачено, що особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

З довідки, виданої ТВБВ №10012/041 Філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» від 11.07.2013 року за вих. № 73/13-25/1430, вбачається, що рахунок №26501301012790, на якому знаходяться грошові кошти, на які накладено арешт, відкритий КС «Айдар-Кредит» для здійснення господарської діяльності та перерахування податків та зборів.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, яка здійснює таку діяльність. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

З огляду на викладене, враховуючи, що обмеження можливості КС «Айдар-Кредит» користуватися та розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на розрахунковому рахунку №26501301012790, МФО: 304665 в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк, відкритому для здійснення господарської діяльності, може привести до порушення її господарської діяльності, суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих раніше заходів забезпечення позову.

При цьому позивачеві слід розяснити, що вона має право на будь-якій стадії розгляду справи подати заяву про забезпечення позову, яка має відповідати вимогам ст.151 ЦПК України, а обраний вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-154, 209-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення строкового внеску (вкладу) та процентів за ним задовольнити.

Вжиті ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.07.2013 року заходи забезпечення позову, якими накладено арешт на грошові кошти Кредитної спілки «Айдар-Кредит», які знаходяться на розрахунковому рахунку №26501301012790, МФО: 304665 в філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», в межах суми стягнення, що складає 41169,86 грн., скасувати.

Зняти арешт на грошові кошти Кредитної спілки «Айдар-Кредит», які знаходяться на розрахунковому рахунку №26501301012790, МФО: 304665 в філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», в межах суми стягнення, що складає 41169,86 грн.,

Розяснити позивачу її право на подачу заяви про забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: