Провадження № 2/235/1366/13
Справа № 235/3455/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18 липня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі Сизон Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
13.06.2013 року позивач ПАТ «ВТБ БАНК» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R53413244827В від 25.04.2012 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 87 000,00 грн., строком повернення до 25.04.2015 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 25% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.
Згідно п.3.4 кредитного договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються проценти - з 28 числа включно попереднього місяця по 27 число включно поточного місяця.
Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 05.06.2013 року має заборгованість - 104 090, 68 грн., яка складається з: 62780,21 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 15845,53 - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 12780,57 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 429,21 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28.05.2013 року по 04.06.2013 року; 6537,43 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно з п.7.1. кредитного договору; 5519,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з п.7.1 кредитного договору; 107,45 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст.625 ЦК України; 90,72 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст.625 ЦК України.
Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість по кредитному договору №R53413244827В від 25.04.2012 року на загальну суму 104090,86 грн., судовий збір у розмірі 1040,91 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R53413244827В від 25.04.2012 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 87 000,00 грн., строком повернення до 25.04.2015 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 25% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі (а.с.18-24).
Згідно п.3.4 кредитного договору повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються проценти - з 28 числа включно попереднього місяця по 27 число включно поточного місяця.
Згідно п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.
Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 05.06.2013 року має заборгованість - 104 090, 68 грн., яка складається з: 62780,21 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 15845,53 - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 12780,57 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 429,21 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28.05.2013 року по 04.06.2013 року; 6537,43 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно з п.7.1. кредитного договору; 5519,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з п.7.1 кредитного договору; 107,45 грн. - сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст.625 ЦК України; 90,72 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст.625 ЦК України (а.с.5-7).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 1040,91 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, , 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Красноармійськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» на р/р 29096000003068, код ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором №R53413244827В від 25.04.2012 року на загальну суму 104090,68 грн. (сто чотири тисячі дев'яносто) гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Красноармійськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» на р/р 29096000003068, код ЄДРПОУ 14359319, судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в сумі 1040,91 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 32494266, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3455/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: