Рішення № 32493795, 15.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/49/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 Справа № 908/1838/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» (69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 34)

про стягнення 12021644,63 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Маркова В.Є. - представник за довіреністю № б/н від 20.06.12.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 27.05.13. звернулось Публічне акціонерне товариство «Перший український Міжнародний банк» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» про стягнення 12021644,63 грн. заборгованості за Кредитним договором № 7.3-48 від 31.07.07., з яких: 7898857,47 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 2362844,75 грн. - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, 855293,36 грн. - заборгованість за непогашеною адміністративною комісією, 904649,05 грн. - сума пені за порушення строків повернення суми кредиту, сплати відсотків та адміністративної комісії за користування ним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та адміністративної комісії внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» виникла заборгованість.

12.06.13. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення щодо розрахунків з відповідачем.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.13. порушено провадження у справі № 908/1838/13, справі присвоєно номер провадження 19/49/13, судове засідання призначено на 12.06.13. о 10-20.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.13. розгляд справи № 908/1838/13 на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 04.07.13. о 10-40, в зв'язку неявкою представника відповідача та невиконанням з його боку вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 29.05.13.

Від відповідача 04.07.13. через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла заява про відкладення розгляду справи № 908/1838/13, в зв'язку з неможливістю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» бути присутнім в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.13. розгляд справи № 908/1838/13 на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 15.07.13. о 16-00.

Проведення судового засідання 15.07.13. у справі № 908/1838/13 здійснювалось за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу - програмно-апаратного комплексу «Оберіг» бази даних «Документообіг спеціалізованих суддів».

Представник позивача в судовому засіданні 15.07.13. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 15.07.13. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/1838/13.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приписами ст. 6 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2. ст. 345 Господарського кодексу України встановлено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

31.07.07. між Закритим акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір № 7.3-48 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 9 від 12.08.11. передбачено, що відповідно до умов, передбачених цим Договором, Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит в розмірі 7943857,47 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його з цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим Договором.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що надання кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим цим Договором, шляхом сплати із позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника або шляхом перерахування кредитних коштів із Позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку, наступним виконанням розрахункових документів Позичальника.

Відповідно до п. 6.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 9 від 12.08.11. зазначено, що Позичальник зобов'язаний повертати кредит частинами відповідно до нижченаведеного:

Щомісячно, починаючи з липня 2012 р. по жовтень 2012 р. включно Позичальник зобов'язується повертати кредит частинами у розмірі 1589000,00 грн. Датами повернення частин кредиту є 26 число кожного місяця. Якщо зазначена дата місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, повернення цієї частини кредиту має перенестись на перший банківський день, наступний за 26 число відповідного місяця.

26.11.12. Позичальник зобов'язався повернути всю суму фактичної заборгованості за основною сумою кредиту.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування буде мати місце будь-яка несплачена Позичальником заборгованість за цим Договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту та сплати плати за кредит тощо, незважаючи на інші положення цього Договору, така заборгованість повинна бути сплачена Позичальником Банку одночасно з поверненням основної суми Кредиту в строк, передбачений п. 6.1. цього Договору.

Як зазначає позивач, ним належним чином було виконано умови Договору, надано відповідачу обумовлені Договором грошові кошти в розмірі 7943857,47 грн., про що свідчать меморіальні ордери, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

За твердженням позивача, відповідачем було частково погашено суму основного боргу по кредиту в установлений графіком період повернення кредиту 26.07.12. в розмірі 45000,00 грн.

Таким чином, позивач посилається на те, що Позичальник свої зобов'язання за Договором в повному обсязі не виконав, суму кредиту в розмірі 7898857,47 грн. у відповідності з умовами кредитного Договору не повернув.

Згідно з п. 7.2.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 9 від 12.08.11. встановлено, що відсотки за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 10 % річних - з моменту підписання цієї Додаткової угоди по 10.04.12., починаючи з 11.04.12. - 16 % річних (із розрахунку 365 днів на рік); при настанні прострочення виконання будь-яких боргових зобов'язань, за цим Договором більш як на 30 календарних днів відсотків за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 17 % річних (із розрахунку 365 днів на рік).

Відповідно до п. 7.2.1.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 4 від 26.05.09. передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником з будь-яких підстав зобов'язання, встановленого п. 10.3.6.2 цього Договору, починаючі з наступного місяця, відсотки за користування кредитом збільшується на 1 % річних і відсотки за користування кредитом будуть нараховуватись Банком за цією збільшеною відсотковою ставкою до останнього дня місяця, протягом якого таке зобов'язання буде виконане належним чином.

Період нарахування відсотків складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування відсотків є перший банківський день після 10 (десятого) числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата видачі кредиту та/або перший банківський день після 10 (десятого) числа (з його урахуванням) (п. 7.2.2 Договору).

Пунктом 7.2.3 Договору передбачено, що відсотки нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом.

Відповідно до п. 7.2.4 Договору встановлено, що нараховані відсотки повинні сплачуватись Позичальником щомісячно, не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця.

У відповідності до п. 10.3.6.2 Договору в редакції Додаткової угоди № 9 від 12.08.11. сторонами погоджено, що Позичальник зобов'язується щомісячно (з першого по останній день місяця) забезпечувати надходження грошових коштів на всі поточні рахунки, відкриті Позичальником в Банку, в будь-якій валюті в обсязі не меншому ніж 70% від загального обсягу надходжень на всі поточні рахунки Позичальника за відповідний період. Розмір обсягу надходжень грошових коштів за попередній місяць визначається в перший банківський день наступного місяця за курсом Національного Банку України або крос-курсом (в залежності від валюти кредитового обігу) на перший банківський день попереднього місяця.

Для здійснення контролю за виконанням зазначеного обов'язку, Позичальник зобов'язується забезпечити щомісячно в перший банківський день календарного місяця надання Банку довідок Позичальника про всі відкриті поточні рахунки в інших банківських установах та про оборот коштів або про відсутність по зазначеним рахункам станом на останнє число кожного місяця, на підставі яких Банк здійснює розрахунок частки надходжень грошових коштів на поточні рахунки Позичальника, відкриті в Банку.

Позивач зазначає, що в зв'язку з невиконанням відповідачем п. 10.3.6.2 Договору на підставі п. 7.2.1.1 Договору, відсотки за користування кредитом з 01.06.12. підвищуються на 1 % та нараховуються за ставкою 17 % річних.

Позивач вказує на те, що відсотки, нараховані з моменту видачі кредиту до 10.06.12. погашені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» в повному обсязі. За період з 11.06.12. по 10.07.12. відповідачем здійснено лише часткове погашення відсотків в сумі 28498,03 грн.

Отже, позивач посилається на те, що 15.03.13. відповідачем було здійснено останній платіж у розмірі 8000,00 грн., які були зараховані в погашення заборгованості за період з 11.06.12. по 10.07.12.

Таким чином, як зазначає позивач, сума нарахованих та несплачених відповідачем відсотків за користування кредитом за період з 11.06.12. по 28.04.13. склала 1156114,19 грн.

Згідно з п. 7.3.5 Договору в редакції Додаткової угоди № 9 від 12.08.11. встановлено, що 26.11.12. Боржник зобов'язаний сплатити Банку адміністративну комісію в розмірі 540108,00 грн.

Пунктом 7.3.6 Договору в редакції Додаткової угоди № 9 від 12.08.11. передбачено, що не пізніше 26.11.12. Боржник зобов'язаний сплатити Банку додаткову адміністративну комісію в розмірі 6 % річних, нарахованих від суми заборгованості за період з дати укладання Додаткової угоди № 9 від 12.08.11. по 10.04.12. включно.

Позивач посилається на те, що адміністративна комісія відповідачем не сплачувалась, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» виникла заборгованість за адміністративною комісією в розмірі 855293,36 грн.

Публічним акціонерним товариством «Перший український Міжнародний банк» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» надіслано лист-вимогу № ZAP-61/150 від 25.02.13., відповідно до якого позивач просив погасити відповідачем заборгованість щодо суми основного боргу за кредитом, простроченої заборгованості за непогашеними в строк відсотками, заборгованості за непогашеною в строк адміністративною комісією та нараховану пеню.

В матеріалах справи відсутні докази відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» на вказаний вище лист, а також докази погашення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем не сплачено суму основного боргу по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом за період з 11.06.12. по 28.04.13. та адміністративну комісію за користування кредитом, чим порушено умови Кредитного договору № 7.3-48 від 31.07.07. та вимоги чинного законодавства України, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на день звернення позивача до суду з даним позовом склала 11116995,58 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що свої зобов'язання за Договором позивачем виконано у повному обсязі, а саме, відповідачу на виконання умов Договору було відкрито позичковий рахунок та надано грошові кошти на загальну суму 7943857,47 грн., що підтверджується меморіальними ордерами: від 31.07.07. № 1; від 06.08.07. № 13; від 16.08.07. № 8; від 21.08.07. № 25; від 27.08.07. № 23; від 27.08.07. № 6; від 27.08.07. № 15; від 28.08.07. № 10; від 29.08.07. № 13; від 30.08.07. № 8; від 31.08.07. № 3; від 03.09.07. № 11; від 04.09.07. № 6; від 05.09.07. № 8; від 05.09.07. № 12; від 06.09.07. № 13; від 10.09.07. № 12; від 10.09.07. № 7; від 10.09.07. № 2; від 11.09.07. № 9; від 12.09.07. № 6; від 12.09.07. № 4; від 19.09.07. № 6; від 20.09.07. № 7; від 21.09.07. № 4; від 25.09.07. № 26, від 27.09.07. № 13, від 27.09.07. № 10; від 27.09.07. № 7; від 28.09.07. № 8; від 28.09.07. № 4; від 04.10.07. № 8; від 05.10.07. № 8; від 11.10.07. № 7; від 15.10.07. № 16; від 04.01.08. № 1; від 08.01.08. № 3; від 15.01.08. № 7; від 30.01.08. № 1; від 05.09.08. № 3; від 05.09.08. № 6; від 08.09.08. № 4; від 09.09.08. № 7; від 09.09.08. № 8; від 10.09.08. № 4, від 10.09.08. № 3; від 10.09.08. № 2; від 23.09.08. № 5; від 25.09.08. № 6; від 26.09.08. № 3; від 26.09.08. № 8; від 03.10.08. № 2; від 07.10.08. № 3; 27.10.08. № 1; від 30.10.08. № 1; від 27.05.09. № 3; від 25.11.09. № 1; від 30.04.10. № 1, копії яких містяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 9 від 12.08.11. зазначено, що Позичальник зобов'язаний повертати кредит частинами відповідно до нижченаведеного:

Щомісячно, починаючи з липня 2012 р. по жовтень 2012 р. включно Позичальник зобов'язується повертати кредит частинами у розмірі 1589000,00 грн. Датами повернення частин кредиту є 26 число кожного місяця. Якщо зазначена дата місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, повернення цієї частини кредиту має перенестись на перший банківський день, наступний за 26 число відповідного місяця. 26.11.12. Позичальник зобов'язався повернути всю суму фактичної заборгованості за основною сумою кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В зв'язку з вищевикладеним, з матеріалів справи вбачається, що відповідач, в порушення умов Договору, заборгованість за кредитом у встановлений Договором строк у повному обсязі не сплатив, лише частково здійснивши погашення в розмірі 45000,00 грн., внаслідок чого, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» перед Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за Кредитним договором № 7.3-48 від 31.07.07. по сумі основного боргу за кредитом склала 7898857,47 грн.

Пунктом 14.5 Договору встановлено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов'язань, згідно цього Договору в повному обсязі.

Крім того, ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України зазначено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Отже, закінчення дії Договору не звільняє Боржника від відповідальності за його порушення.

Таким чином, з наведеного вбачається, що термін дії Договору не сплив, на час виконання зобов'язань діяв та діє, в зв'язку із неповним виконанням відповідачем своїх зобов'язань.

Як вже зазначалось вище, п. 7.2.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 9 від 12.08.11. встановлено, що відсотки за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 10 % річних - з моменту підписання цієї Додаткової угоди по 10.04.12., починаючи з 11.04.12. - 16 % річних (із розрахунку 365 днів на рік); при настанні прострочення виконання будь-яких боргових зобов'язань, за цим Договором більш як на 30 календарних днів відсотків за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 17 % річних (із розрахунку 365 днів на рік).

Відповідно до п. 7.2.1.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 4 від 26.05.09. передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником з будь-яких підстав зобов'язання, встановленого п. 10.3.6.2 цього Договору, починаючі з наступного місяця, відсотки за користування кредитом збільшується на 1 % річних і відсотки за користування кредитом будуть нараховуватись Банком за цією збільшеною відсотковою ставкою до останнього дня місяця, протягом якого таке зобов'язання буде виконане належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» за період з 11.06.12. по 10.07.12. відсотки за користування кредитом було сплачено частково - в розмірі 28498,03 грн. Також 15.03.13. відповідачем було сплачено 8000,00 грн. відсотків за користування кредитом, які були зараховані в погашення заборгованості по відсоткам за період з 11.06.12. по 28.04.13., що підтверджується банківськими виписками з рахунку відповідача, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Таким чином, з наведеного вбачається, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» перед Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» по відсоткам за користування кредитом за Кредитним договором № 7.3-48 від 31.07.07. склала 2362844,75 грн.

У відповідності до п.п. 7.3.5, 7.3.6 Договору в редакції Додаткової угоди № 9 від 12.08.11., позивачем нарахована адміністративна комісія в розмірі 855293,36 грн.

Згідно з п. 7.3.5 Договору в редакції Додаткової угоди № 9 від 12.08.11. встановлено, що 26.11.12. Боржник зобов'язаний сплатити Банку адміністративну комісію в розмірі 540108,00 грн.

Пунктом 7.3.6 Договору в редакції Додаткової угоди № 9 від 12.08.11. передбачено, що не пізніше 26.11.12. Боржник зобов'язаний сплатити Банку додаткову адміністративну комісію в розмірі 6 % річних, нарахованих від суми заборгованості за період з дати укладання Додаткової угоди № 9 від 12.08.11. по 10.04.12. включно.

Судом встановлено, що розмір суми адміністративної комісії за період з 12.08.11. по 10.04.12. у відповідності до п. 7.2.3 Договору складає 315185,36 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем, в порушення умов Договору, заборгованість за адміністративною комісією сплачена не була, внаслідок чого загальна сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» перед Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за Кредитним договором № 7.3-48 від 31.07.07. за адміністративною комісією склала 855293,36 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» 7898857,47 грн. - заборгованості за сумою кредиту, 2362844,75 грн. - заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом та 855293,36 грн. - заборгованості за непогашеною адміністративною комісією є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того, в зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежах, позивач на підставі п. 12.1 Договору просить суд стягнути з відповідача 694201,72 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язання щодо сплати основної суми кредиту, 156669,30 грн. - пені за порушення строків оплати процентів за користування кредитом та 53778,03 грн. - пені за порушення строків оплати адміністративної комісії.

Пунктом. 12.1 Договору сторони передбачили, що у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконання боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 692956,22 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язання щодо сплати основної суми кредиту, 156274,90 грн. - пені за порушення строків оплати процентів за користування кредитом та 53631,00 грн. - пені за порушення строків оплати адміністративної комісії (за обґрунтованими розрахунками суду).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позов Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОМПЛЕКС» (69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 34, код ЄДРПОУ 30321507) на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А; 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57, код ЄДРПОУ 14282829) 7898857 (сім мільйонів вісімсот дев'яносто вісім тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн. 47 коп. - заборгованості за кредитом, 2362844 (два мільйони триста шістдесят дві тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 75 коп. - прострочених відсотків, 855293 (вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто три) грн. 36 коп. - адміністративної комісії, 692956 (шістсот дев'яносто дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 22 коп. - пені за прострочення строків оплати кредиту, 156274 (сто п'ятдесят шість двісті сімдесят чотири) грн. 90 коп. - пені за прострочення строків оплати відсотків за кредитом, 53631 (п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять одну) грн. 00 коп. - пені за прострочення строків оплати адміністративної комісії, 68809 (шістдесят вісім тисяч вісімсот дев'ять) грн. 77 коп. - судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.07.13.

Суддя І.В. Давиденко