Ухвала суду № 32493747, 19.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

19 липня 2013 року Справа № 16/5026/1496/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Черкаської філії

до Приватного підприємства "Стройинвест-Партнер"

про стягнення 8 833 402,56 грн. ( в рамках поданої скарги на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду у справі від 12.08.2011 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 7 562 360,14 грн. боргу по кредитній лінії, 534 544,71 грн. 30% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1 171 125,13 грн. заборгованості по відсотках, 99 382,67 грн. пені за прострочення сплати відсотків на підставі умов кредитного договору № 1736-12 від 15 квітня 2008 року та судові витрати.

На виконання судового рішення видано наказ від 23.08.2011 року.

25.06.2013 року зі скаргою на дії ДВС звернувся позивач у справі і просить визнати дії відділу примусового виконання рішень під час здійснення виконавчого провадження про стягнення боргу з відповідача в частині відкладення проведення прилюдних торгів - незаконними, а також просить визнати недійсним відкладення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ПП "Стройінвест-Партнер", що були призначені на 14.06.2013 року на 12:00 год. та зобов'язати відділ примусового виконання рішень поновити безпідставно відкладені торги.

В судове засідання не з'явилися представники сторін та відділу ДВС (направленим клопотанням від 18.07.2013 року ДВС просить розгляд скарги проводити без участі свого представника), що у відповідності до ст. 121 ГПК

України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Представник відділу ДВС направленим суду клопотанням від 18.07.2013 року № 2886/2 просить провадження у справі по розгляду скарги на дії ДВС припинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки 17.07.2013 року у справі № 02/755 (суддя Пащенко А.Д.) вже було прийнято ухвалу про відмову у задоволенні аналогічної скарги між тими ж сторонами та з тієї ж підстави відкладення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ПП "Стройінвест-Партнер", що були призначені на 14.06.2013 року.

З приводу заявленого клопотання про припинення провадження по розгляду скарги судом було встановлено наступне:

Позивач у скарзі вказує, що в даний час відділом ДВС проводиться виконавче провадження про стягнення боргу з відповідача по справі на користь ПАТ "Банк "Київська Русь".

Будучи незгодним із діями ДВС по відкладенню призначених прилюдних торгів з підстав виявлення директором ПП "Ажіо" помилки у звіті про вартість майна ПП "Стройінвест-Партнер", позивач у справі подав аналогічні скарги на дії ДВС у справи, за якими було вирішено спори між тими ж сторонами та стягнуто борг з відповідача на користь позивача.

За даними діловодства суду вбачається, що 17.07.2013 року у справі № 02/755 (суддя Пащенко А.Д.) було розглянуто скаргу на дії ДВС, яка є однотипною із скаргою, що подана у дану справу і судом ухвалено відмовити ПАТ "Банк "Київська Русь" у її задоволенні.

Скаргу на дії ДВС у справі № 02/755 було розглянуто з тих же обставин, що і подана скарга у даній справі. Обставини та подія, з якою скаржник пов'язує порушення своїх прав, є однаковими в обох скаргах.

У відповідності до ст. 80 ГПК України, однією з підстав припинення провадження у справі є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За змістом п. 36 Інформаційного листа ВГСУ від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК, а саме - 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII 1 тощо.

На підставі викладеного, провадження у справі в частині розгляду скарги на дії ДВС за заявою ПАТ "Банк "Київська Русь" від 25.06.2013 року № 565/49 слід припинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 121-2, п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд --

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 25.06.2013 року № 565/49 -- припинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Н.М. Спаських