Ухвала суду № 32493728, 17.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа № 903/638/13 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ", м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Сентез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркеті" в особі ліквідатора Дорошенка Ярослава Валерійовича, с. Софіївка Борщагівська, Києво-Святошинський р-н., Київська обл.

про стягнення 22206,09 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Грабєжов О.Е. - довіреність №б/н від 01.08.2011р.

від відповідача: Шимко О.В. - довіреність №180-19 від 23.01.2013р.

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 27 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про стягнення 22206,09 грн. та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.06.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 17.07.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

15.07.2013р. через канцелярію суду від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в особі ліквідатора Дорошенка Я.В. надійшла заява в якій зазначено, що ухвалу господарського суду Волинської області від 27.06.2013р. було ними отримано, проте у зв'язку із зайнятістю, просять розглянути справу за їх відсутності.

15.07.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшла завірена, читабельна копія платіжного доручення №2 від 16.04.2013р., заява про підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

17.07.2013р. у судовому засіданні представник позивача надав суду довідку з управління державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області про зарахування коштів по сплаті судового збору згідно платіжного доручення №5052 від 18.06.2013р..

У судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволені позову відмовити у повному обсязі, також на виконання ухвали господарського суду Волинської області від 27.06.2013р. надав копію витягу з ЄДРПОУ; копію статуту публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк".

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в особі ліквідатора Дорошенка Я.В. у судове засідання 17.07.2013р. не з'явився, компетентного представника не направив. На момент розгляду справи докази вручення їм ухвали господарського суду Волинської області від 27.06.2013р. - відсутні, проте останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що вбачається із поданої до суду заяви від 15.07.2013р..

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України через неявку третьої особи на стороні позивача в судове засідання, явка якої ухвалою суду від 27.06.2013р. була визнана обов'язковою, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо.

На підставі викладеного,керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.2013р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк