Ухвала суду № 32493671, 17.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.13р. Справа № 904/3238/13

За заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

про вжиття заходів до забезпечення позову

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", м. Київ

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд", м. Кривий Ріг

Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальної фабрики "Феррум", м. Сімферополь

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Коваленко О.О.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ - далі по тексту - заявник-позивач про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони будь-яким державним реєстраторам, в тому числі, але не виключно державним реєстраторам Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим проводити будь-які дії, направлені на державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" - далі по тексту - відповідача-1, у тому числі, в результаті її ліквідації, зокрема, але не обмежуючись, вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; заборони будь-яким державним реєстраторам, в тому числі, але не виключно державним реєстраторам Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим проводити будь-які дії, направлені на державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика "Феррум" - далі по тексту - відповідача-2, у тому числі, в результаті її ліквідації, зокрема, але не обмежуючись, вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації; заборони відповідачу-1, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна - нежиле приміщення № 3, загальною площею 848,0кв.м., вбудоване в І та ІІ поверхи нежитлової будівлі: гараж літ. Ж, загальною площею 64,6кв.м.; прибудова літ. "И", загальною площею 7,2кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд.36, прим.3, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.06р. та зареєстрованого комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 27.12.06р. за номером запису 1328, в книзі 4Н-428, реєстраційний номер 1526918; заборони Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області та її посадовим особам, в тому числі реєстраторам вчиняти будь-які дії за заявами будь-яких осіб, окрім заявника-позивача спрямовані на поділ, виділ та/або реєстрацію речових прав та/або будь-яких обтяжень на нерухоме майно - нежиле приміщення № 3, загальною площею 848,8кв.м., вбудоване в І та ІІ поверхи нежитлової будівлі: гараж літ. "Ж", загальною площею 64,6кв.м.; прибудова літ. "И", загальною площею 7,2кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд. 36, прим. 3, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.06р. та зареєстрованого комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 27.12.06р. за номером запису 1328, в книзі 4Н-428, реєстраційний номер 1526918.

Заява обґрунтована тим, що між заявником-позивачем та відповідачем-2 укладено кредитний договір № 0063/08/05-КІ від 10.06.08р., з подальшими змінами, за умовами якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 7137000 доларів США з кінцевим терміном повернення 31.03.10р. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору № 0063/08/05-КІ від 10.06.08р. забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є Договір іпотеки № 0063-І від 10.06.08р., укладений між заявником-позивачем та відповідачем-1. Відповідно до п.1.2. Договору іпотеки № 0063-І від 10.06.08р. предметом наступної іпотеки є нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, площею 848,0кв.м., гараж літ. "Ж", прибудова літ. "И", що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд. 36, прим. 3, який належить іпотекодавцю (відповідачу-1) на праві приватної власності на підставі: рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.06р. та зареєстрованого комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 27.12.06р. за номером запису 1328, в книзі 4Н-428, реєстраційний номер 1526918. Предмет іпотеки включає в себе нежиле приміщення № 3, загальною площею 848,0кв.м., вбудоване в І та ІІ поверхи нежитлової будівлі, гараж літ. "Ж.", загальною площею 64,6 кв.м.; прибудова літ. "И", загальною площею 7,2кв.м. Враховуючи, що відповідач-2 неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором № 0063/08/05-КІ від 10.06.08р. заявник-позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача-1 та відповідача-2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Станом на 03.04.13р. заборгованість відповідача-2 перед позивачем складає більше 103 мільйонів гривень. Заявник-позивач стверджує, що відповідач-1 та відповідач-2 всіляко ухиляються від виконання покладених на них зобов'язань за кредитним договором № 0063/08/05-КІ від 10.06.08р. та Договором іпотеки № 0063-І від 10.06.08р., а саме проводять державну реєстрацію змін до установчих документів товариств в частині зміни їх місцезнаходження, подають позови про визнання недійсним іпотечного договору, заявнику-позивачу стало відомо, що Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради зареєстровано внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації відповідача-1 та відповідача-2.

За результатами розгляду заяви заявника-позивача господарський суд вирішив, що вона підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Стаття 66 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи, що заяву про вжиття заходів до забезпечення позову подано позивачем у справі, господарський суд визнав його належним суб'єктом.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Захід заявника-позивача про заборону будь-яким державним реєстраторам, в тому числі, але не виключно державним реєстраторам Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим проводити будь-які дії, направлені на державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідача-1, у тому числі, в результаті її ліквідації, зокрема, але не обмежуючись, вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації не підлягає забезпеченню, так як заявником-позивачем не обгрунтовано, яким чином дії державного реєстратора щодо реєстрації припинення юридичної особи - відповідача-1 стосуються предмета спору.

Захід заявника-позивача про заборону будь-яким державним реєстраторам, в тому числі, але не виключно державним реєстраторам Реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим проводити будь-які дії, направлені на державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідача-2, у тому числі, в результаті її ліквідації, зокрема, але не обмежуючись, вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації не підлягає забезпеченню, так як заявником-позивачем не обгрунтовано, яким чином дії державного реєстратора щодо реєстрації припинення юридичної особи - відповідача-2 стосуються предмета спору.

Захід заявника-позивача про заборону відповідачу-1, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна - нежиле приміщення № 3, загальною площею 848,0кв.м., вбудоване в І та ІІ поверхи нежитлової будівлі: гараж літ. Ж, загальною площею 64,6кв.м.; прибудова літ. "И", загальною площею 7,2кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд.36, прим.3, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.06р. та зареєстрованого комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 27.12.06р. за номером запису 1328, в книзі 4Н-428, реєстраційний номер 1526918 підлягає задоволенню, так як безпосередньо стосується предмета спору та господарський суд визнає, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог заявника-позивача.

Захід заявника-позивача про заборону Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області та її посадовим особам, в тому числі реєстраторам вчиняти будь-які дії за заявами будь-яких осіб, окрім заявника-позивача спрямовані на поділ, виділ та/або реєстрацію речових прав та/або будь-яких обтяжень на нерухоме майно - нежиле приміщення № 3, загальною площею 848,8кв.м., вбудоване в І та ІІ поверхи нежитлової будівлі: гараж літ. "Ж", загальною площею 64,6кв.м.; прибудова літ. "И", загальною площею 7,2кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд. 36, прим. 3, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.06р. та зареєстрованого комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 27.12.06р. за номером запису 1328, в книзі 4Н-428, реєстраційний номер 1526918 підлягає задоволенню, так як безпосередньо стосується предмета спору та господарський суд визнає, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог заявника-позивача.

Господарський суд враховує, що вжиття наведених вище заходів забезпечення позову жодним чином не перешкоджатиме нормальній господарській діяльності відповідачів.

Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" (95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, офіс 14; ідентифікаційний код 30499198), вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна - нежиле приміщення № 3, загальною площею 848,0кв.м., вбудоване в І та ІІ поверхи нежитлової будівлі: гараж літ. Ж, загальною площею 64,6кв.м.; прибудова літ. "И", загальною площею 7,2кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд.36, прим.3, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.06р. та зареєстрованого комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 27.12.06р. за номером запису 1328, в книзі 4Н-428, реєстраційний номер 1526918.

Заборонити Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1) та її посадовим особам, в тому числі реєстраторам вчиняти будь-які дії за заявами будь-яких осіб, окрім публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) спрямовані на поділ, виділ та/або реєстрацію речових прав та/або будь-яких обтяжень на нерухоме майно - нежиле приміщення № 3, загальною площею 848,8кв.м., вбудоване в І та ІІ поверхи нежитлової будівлі: гараж літ. "Ж", загальною площею 64,6кв.м.; прибудова літ. "И", загальною площею 7,2кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, буд. 36, прим. 3, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.06р. та зареєстрованого комунальним підприємством "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 27.12.06р. за номером запису 1328, в книзі 4Н-428, реєстраційний номер 1526918.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, тобто 17.07.13р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Ухвала, як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття, тобто до 18.07.14р.

Суддя О.О. Коваленко