Ухвала суду № 32493670, 19.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.07.2013Справа № 901/1362/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК - ВР Коммерс» (вул. Солом'янська, 11, м. Київ, 03110)

до відповідача Фірми «ТЕС» (вул. Героїв Аджимушкая, б.5, кв.11, м. Сімферополь, АР Крим, 95011)

про стягнення 496293,00грн,

за зустрічною позовною заявою Фірми «ТЕС» (вул. Героїв Аджимушкая, б.5, кв.11, м. Сімферополь, АР Крим, 95011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК - ВР Коммерс» (вул. Солом'янська, 11, м. Київ, 03110)

про стягнення 400000,00грн збитків

Суддя Доброрез І.О.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фірми «ТЕС» про стягнення залишку безпроцентної цільової позики у розмірі 496293,00 грн за субліцензійним договором №0043-07/СЛ від 08.01.2008. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідачем було подано зустрічний позов, в якому він просить суд стягнути з позивача збитки у розмірі 4000000,00 грн та який був прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2013 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК - ВР Коммерс» задоволено, у зустрічному позові Фірмі «ТЕС» відмовлено.

Судом встановлено, що при надрукуванні тексту вказаного рішення у пункті 2 його резолютивної частини було допущено технічну описку щодо вірного зазначення найменування підприємства позивача, а саме: замість «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК - ВР Коммерс» було вказано «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РН Коммерс».

Також у вказаному пункті резолютивної частини рішення не вказано реквізитів Фірмі «ТЕС»: код ЄДРПОУ 16512506, р/р 26004440265030 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 324010.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені технічні описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2013, виклавши пункт 2 у вірній редакції.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті, виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2013, виклавши його в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Фірми «ТЕС» (вул. Героїв Аджимушкая, б. 5, кв. 11, м. Сімферополь, АРК, 95011, код ЄДРПОУ 16512506, р/р 26004440265030 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 324010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК - ВР Коммерс» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, код ЄДРПОУ 33500195, р/р 26007001306504 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) 496293,00 грн. залишку безпроцентної цільової позики та 9925,86грн. судового збору.»

Суддя І.О. Доброрез