Ухвала суду № 32493655, 19.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.07.2013Справа №5002-26/ 1257-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №5002-26/1257-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД»

про стягнення 163 917 737,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2013 по справі №5002-26/1257-2012 вирішено:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (Україна, 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПОУ 20676633) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) суму заборгованості за Кредитним договором №151407К48 від 13.03.2008 р. та Кредитним договором №151408К8 від 25.04.2008 р., укладеними в рамках Генеральної угоди №151407N3 від 13.03.2008 р., в розмірі 163917737,16 грн.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про надання відстрочки виконання рішення задовольнити частково.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД» відстрочку виконання рішення щодо сплати на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» суму заборгованості за Кредитним договором №151407К48 від 13.03.2008 р. та Кредитним договором №151408К8 від 25.04.2008 р., укладеними в рамках Генеральної угоди №151407N3 від 13.03.2008 р., в розмірі 163917737,16 грн на один рік з моменту набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (Україна, 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПОУ 20676633) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) суму судового збору в розмірі 64380 грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (Україна, 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПОУ 20676633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (Україна, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 44, код ЄДРПОУ 31937105,

р/р 26007000130855 в ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» в

м. Сімферополь, МФО 384577) суму витрат за виконання судової економічної експертизи в розмірі 43483 грн.

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили видано відповідні накази.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 по справі №5002-26/1257-2012 вирішено:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 січня 2013 року у справі № 5002-26/1257-2012 в частині надання відстрочки його виконання - скасувати.

3. Прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" про надання відстрочки виконання рішення - відмовити.

4. В іншій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 січня 2013 року у справі № 5002-26/1257-2012 залишити без змін.

5. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95034, ЗКПО 20676633) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, Київ, 03150, ЗКПО 00032112) судовий збір за звернення із апеляційною скаргою в розмірі 34410,00 грн.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити господарському суду Автономної Республіки Крим.

Після повернення справи до господарського суду Автономної Республіки Крим видано наказ про стягнення судового збору.

18.07.2013 представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про визнання наказу про стягнення 163 917 737,16 грн. таким, що не підлягає виконанню.

За резолюцією в.о. голови суду дана заява передана до розгляду судді Медведчук О.Л.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику, у зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 2 та 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Однак, заявник до своєї заяви не додав жодних доказів надсилання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №5002-26/1257-2012 без розгляду.

Додаток: заява від 18.07.2013 (вх. №901/40937/13 від 18.07.2013) з додатками на 3 арк.

Суддя О.Л. Медведчук