Рішення № 32493668, 12.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/59/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 Справа № 908/1885/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж", м. Приморськ Запорізької області

до: Таврійського державного агротехнологічного університету, м. Мелітополь Запорізької області, в особі окремого структурного підрозділу "Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету", м. Приморськ Запорізької області

про стягнення 213 921,88 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Крамаренко А.А, довіреність № 7 від 01.11.2012р.

від відповідача: Шкіндер В.С., довіреність № 12/2/370 від 26.02.13р.;

Гєнчєв О.В., довіреність № 01/1616 від 08.07.2013р.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Таврійського державного агротехнологічного університету, м. Мелітополь Запорізької області, в особі окремого структурного підрозділу "Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету" 213 921,88 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором на теплопостачання № 32 від 09.11.2009р.

Ухвалою суду від 30.05.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1885/13, присвоєно справі номер провадження 13/59/13 та призначено судове засідання на 01.07.2013р.

В судовому засіданні 01.07.2013р. оголошено перерву до 09.07.2013р.

В судовому засіданні 09.07.2013р. оголошено перерву до 12.07.2013р.

До початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

12.07.2013р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві № 135 від 28.05.2013р.

Відповідач в судових засіданнях основний борг визнав в повному обсязі. Також надав клопотання № 109 від 11.07.2013р., в якому просить суд зменшити розмір стягуваної пені у зв'язку із скрутним становищем Таврійського державного агротехнологічного університету в особі окремого структурного підрозділу "Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету".

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

У звязку з вимогами чинного законодавства України, в 2011 році Приморське орендне підприємство теплових мереж було перетворене на товариство з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж», яке є правонаступником всіх прав і зобов'язань Приморського орендного підприємства теплових мереж.

09 листопада 2009 року між Приморським орендним підприємством теплових мереж (Виробник теплової енергії) та Таврійський державний агротехнологічний університет, в особі окремого структурного підрозділу "Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету" (Споживач) був укладений договір на теплопостачання № 32 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Виробник зобов'язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості теплову енергію, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно із п. 1.4 Договору (із врахуванням Додаткової угоди до Договору від 28.06.2010р.), Виробник відпускає Споживачу теплову енергію з максимум теплового навантаження: 0447000 Гкал/год., з них на опалення організації 897,58 Гкал/рік.

Пунктом 1.5 Договору (із врахуванням Додаткової угоди до Договору від 28.06.2010р.) встановлена планова кількість теплової енергії, відпущеної Виробником Споживачу для опалення, а саме: жовтень 41,39 Гкал, листопад 126,72 Гкал, грудень 172,59 Гкал, січень 195,96 Гкал, лютий 174,55 Гкал, березень 155,51 Гкал, квітень 30,84 Гкал.

Для нарахування плати за опалення на момент заключеня Договору, встановлено тариф за одиницю фактично спожитої теплової енергії, грн./Гкал 675,85 (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору, тарифи на теплову енергію узгоджуються органами місцевого самоврядування і в разі їх зміни, застосовуються сторонами в обов'язковому порядку без додаткового узгодження сторонами договору.

Згідно із п. 3.1 Договору, розрахунок виконується щомісячно. Платежі вносяться на протязі п'яти днів після отримання рахунку та акту виконаних робіт, але не пізніше ніж до 25 числа кожного місяця.

При перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі Споживач повинен зазначити номер та дату даного Договору. За наявності заборгованості за даним Договором Таплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від Споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 3.3 Договору, отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, акти приймання-передачі та виставлені рахунки, позивач на виконання умов Договору за період з листопада 2011 року по березень 2012 року поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 685269,12 грн. Відповідач, в свою чергу, не в повному обсязі виконав умови договору та здійснив оплату не в повному обсязі, а саме сплатив протягом 2011р.-2012р. лише 540955,00 грн.

Рахунки за теплову енергію та акти приймання-передачі теплової енергії за вказаний період (копії вказаних документів містяться в матеріалах справи) направлялись на адресу відповідача.

Представлені суду акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період підписані Теплопостачальною організацією та Споживачем, а отже, відповідно до п. 3.1 Договору є підставами для проведення розрахунків за поставлену теплову енергію.

Як свідчать надані суду документальні докази, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором строк та у повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору № 32 від 09.11.2009р.

Отже, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, згідно розрахунку позивача сума боргу за використану теплову енергію за період з листопада 2011 року по березень 2012 року склала 144314,12 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання за договором теплопостачання № 32 від 09.11.2009р. та сплати суми боргу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Борг відповідача в сумі 144314,12 грн. підтверджується детальним і обґрунтованим розрахунком позивача, який перевірений господарським судом.

Враховуючи те, що Таврійський державний агротехнологічний університет в особі окремого структурного підрозділу "Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету" не виконало грошові зобов'язання перед позивачем за договором теплопостачання № 32 від 09.11.2009р., вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 144314,12 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме: 55518,85 грн. пені та 14088,91 грн. 3 % річних від простроченої суми.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, задатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Приписами ч. 6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань регулюються Законом України від 22.11.1996р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відтак, розмір неустойки, встановлений законом, не обмежує учасників договірних відносин щодо визначення розміру пені, а передбачає обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.

Відповідно до п. 3.5 Договору теплопостачання № 32 від 09.11.2009р., за несвоєчасне внесення плати із Споживача стягується пеня у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочки але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Також за несвоєчасне внесення плати Виробник проводить відключення Споживача від системи теплопостачання.

Господарським судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано пеню в розмірі 55518,85 грн. (розрахунок у додатку до позовної заяви,), оскільки це не суперечить п. 3.5 Договору та діючому законодавству.

Однак, в судовому засіданні представник відповідача надав клопотання № 109 від 11.07.2013р., в якому просить суд зменшити розмір стягуваної пені у зв'язку із скрутним становищем навчального закладу. В обґрунтування свого клопотання пояснює наступне, що Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області відповідно до п. 2.14 Плану контрольно-ревізійної роботи Держінспекції України на ІІ квартал 2012 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Таврійського державного агротехнологічного університету та його відокремленого структурного підрозділу за період з 01.03.2008р. по 31.12.2012р., якою встановлено порушення, що відображені в акті ревізії від 18.05.2012р. № 08-21/8. Згідно цього прийнято до відома факт застосування фінансової санкції у вигляді: зменшення бюджетних асигнувань за загальним фондом державного бюджету за КЕКВ 2801080 по КЕКВ 1172 на суму 576295,01 грн. та проведено поновлення касових видатків за загальним фондом державного бюджету по оплаті праці з нарахуваннями на заробітну плату працівникам гуртожитку на загальну суму 50569,78 грн. Кошти які надійдуть на відновлення касових видатків, будуть перераховані в дохід державного бюджету КЕКДБ 21080500. Також, представник відповідача зазначає, що Таврійський державний агротехнологічного університету в особі окремого структурного підрозділу "Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету" є державним навчальним закладом та заявлений розрахунок пені позивача становить навчальний заклад в скрутне становище, оскільки має мале фінансування з Державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Виходячи з вищевикладеного господарський суд задовольняє клопотання відповідача та зменшує розмір стягуваної пені на 50%.

Отже, враховуючи встановлений факт невиконання Таврійським державним агротехнологічним університетом, в особі окремого структурного підрозділу "Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету" грошових зобов'язань та заявленого клопотання відповідача про зменшення розміру стягуваної пені, господарський суд задовольняю позовну вимогу позивача в цій частині частково та стягує з відповідача пеню в розмірі 27759,42 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором на теплопостачання № 32 від 09.11.2009р. сторони інший розмір процентів не встановлювали.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов'язань, вимоги про стягнення з нього на користь позивача 14088,91 грн. - 3 % річних від простроченої суми підлягають задоволенню повністю. Розрахунок позивача в додатку до позовної заяви в цій частині перевірений судом і не суперечить діючому законодавству.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 4278,44 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Таврійського державного агротехнологічного університету в особі окремого структурного підрозділу "Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету" (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 84, код ЄДРПОУ 35238560, р/р 35216005000328 відділ Держказначейства УДК в Запорізькій області, МФО 812015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж" (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Єчина, 4, код ЄДРПОУ 19282171, р/р № 260063014000555 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957) 144314 (сто сорок чотири тисячі триста чотирнадцять) грн. 12 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 27759 (двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 42 коп. пені, 14088 (чотирнадцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 91 коп. 3 % річних від простроченої суми та 4278 (чотири тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 44 коп. судового збору. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 17.07.2013р.