Ухвала суду № 32493654, 19.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.13р. Справа № 904/4007/13

За позовом Приватного підприємства "Драфт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ МАРКЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63320,86 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: Кириченко Н.В., дов. № 13/05-13 від 13.05.13р.;

Від відповідача: Ромащенко К.В., дов. від 20.06.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Драфт" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ МАРКЕТ" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості у розмірі 63320,86 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №25 від 01.02.2011р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ МАРКЕТ" та Приватним підприємством "Драфт Сервіс" щодо оплати за поставлений товар. Позивач зазначає, що 13.03.2012р. між Приватним підприємством "Драфт", Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ МАРКЕТ" та Приватним підприємством "Драфт Сервіс" укладено договір №2/13 відступлення права вимоги, у відповідності з умовами якого ПП "Драфт Сервіс" відступає право вимоги боргу ПП "Драфт" за вказаним вище договором поставки.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, звернувся до суду з клопотанням (вх. №42927/13 від 16.07.2013р.) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 81 ГПК України, мотивоване тим, що станом на 17.05.2013р., тобто, на момент підписання позовної заяви, Рубан В.О. втратив свої повноваження як директор ПП "Драфт", оскільки повноваження щодо управління справами вказаної юридичної особи належали ліквідаційній комісії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.13р. порушено провадження по справі №904/4007/13 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.06.13р. Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.13р. та від 25.06.13р. розгляд справи судом відкладався до 25.06.13р. та 16.07.13р. відповідно.

Ухвалами суду від наведених дат позивача було зобов'язано надати докази поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ МАРКЕТ" та докази отримання товару останнім за договором поставки №25 від 01.02.2011р. на суму 80320,86 грн.

Витребувані судом документи позивач не надав.

Між тим, витребувані господарським судом від позивача матеріали є необхідними для розгляду справи з огляду на положення ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Відсутність в матеріалах справи витребуваних доказів перешкоджає з'ясуванню та встановленню факту поставки товару відповідачу, який згідно з умовами договору поставки №25 від 01.02.2011р. посвідчується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін, виникнення у відповідача зобов'язання з оплати товару, відповідно, з'ясуванню обставин наявності боргу у заявленій до стягнення сумі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Зазначення в позовній заяві посадового становища Рубан В.О., як директора позивача, а не голови ліквідаційної комісії не свідчить про те, що позов підписано не уповноваженою особою, з огляду на що суд відхиляє клопотання відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Згідно п.п.1, 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з держбюджету, сплачений згідно квитанції 36045.255.3 від 20.05.2013р. судовий збір у розмірі 1721,00 грн.

З огляду на викладене та керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "Драфт" (м. Дніпропетровськ) залишити без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Драфт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 44, код ЄДРПОУ 36494551) з Державного бюджету України, сплачений згідно квитанції 36045.255.3 від 20.05.2013р. судовий збір у розмірі 1721,00 грн.

Суддя А.В. Єременко