Рішення № 32493646, 19.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 липня 2013 р.

Справа № 903/611/13

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ

до Державного підприємства «Волиньвугілля», м.Нововолинськ Волинської обл.

про відшкодування 7 318, 02 грн. збитків у порядку регресу, в т.ч. 5 708, 52 грн. збитків, понесених у зв»язку з поставкою неякісного вугілля, 1 609, 5 грн. судового збору

За участю представників сторін:

від позивача – не з»явився;

від відповідача - не з»явився

13.06.2013 р. Державне підприємство «Вугілля України» звернулося з позовом до Господарського суду Волинської області про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» 7 318, 02 грн. збитків у порядку регресу, в т.ч. 5 708, 52 грн. збитків, понесених у зв»язку з поставкою неякісного вугілля, 1 609, 5 грн. судового збору.

Перед початком судового засідання 17.07.2013 р. до суду поступило клопотання від відповідача (вх.№ 01-29/7918/13) про розгляд справи за відсутністю його представника.

Господарським судом встановлено, що 19 квітня 2011 року між Державним підприємством «Вугілля України» (покупець за договором, позивач у справі) та Державним підприємством «Волиньвугілля» (постачальник за договором, відповідач у справі) був укладений договір поставки вугілля № 15-11/1-ЕН (далі – договір від 19.04.2011 р.) (а.с.47-65) терміном дії до 31.12.2012 р. в редакції додаткової угоди № 1 до договору від 19.04.2011 р. (а.с.64).

Згідно з п.4.1 договору від 19.04.2011 р. якість вугілля, що поставляється за цим договором, повинна відповідати умовам договору від 19.04.2011 р.

Відповідно до п.2.1 договору від 19.04.2011 р. вугілля постачається протягом періоду поставки залізничним транспортом.

Згідно з п.п.3.1.8 п.3.1 договору від 19.04.2011 р. постачальник зобов»язаний здійснювати заповнення та оформлення транспортних документів на перевезення залізницею вугілля.

Відповідно до п.4.2 договору від 19.04.2011 р. вантажовідправники, теплоелектростанції (ТЕС) – вантажоодержувачі, залізничні станції відвантаження та призначення (місце поставки), кількість, марки, базова якість, терміни (строки) поставки, максимальний добовий обсяг відвантаження вугілля на кожну ТЕС, ціна та вартість вугілля визначаються в додатках договору від 19.04.2011 р., які до пункту 9.3 останнього є його невід»ємними частинами.

Як вбачається з додатку № 06/11-1 від 31.05.2011 р. до договору від 19.04.2011 р., вантажовідправником є відокремлений підрозділ «Волиньвуглезбутпостач» Державного підприємства «Волиньвугілля», залізнична станція Іваничі; вантажоодержувач – Добротвірська ТЕС ПАТ «Західенерго», залізнична станція Добротвір.

Пунктом 2.3 договору від 19.04.2011 р. передбачено, що датою виконання зобов»язання по поставці вугілля є дата календарного штемпеля залізничної станції призначення на перевізному документі. Вугілля, яке не відповідає умовам цього договору та не прийняте з цього приводу покупцем, до поставки за договором від 19.04.2011 р. не зараховується.

На виконання умов договору від 19.04.2011 р. 22.09.2011 р. поставлене у вагонах № № 66753757, 65487746, 60432556 вугілля в кількості 207 т відвантажено на адресу Добротвірської ТЕС ПАТ «Західенерго», що підтверджується залізничною накладною № 36525103 як обов»язковим перевізним документом, який укладається між вантажовідправником і залізницею на користь третьої сторони – вантажоодержувача (а.с.46).

Згідно з посвідченням № 429 від 21.09.2011 р. про якість вугілля, якісні характеристики вугілля, що поставляється, становлять: волога – 8, 9 %, зола – 33, 9 % (а.с.40).

При прийманні вугілля на Добротвірській ТЕС було встановлено, що якість вугілля відрізняється від показників, зазначених у посвідченні якості № 429 від 21.09.2011 р.

Виявивши при прийманні спірного вугілля за якістю на Добротвірській ТЕС, що поставлене вугілля за своїми якісними характеристиками не відповідає умовам договору від 19.04.2011 р., позивач своїм листом від 23.09.2011 р. за вих.№ 104-4605 повідомив відповідача та вантажовідправника вугільної продукції про поставку вугілля, якісні показники якого перевищують граничнодопустимі норми та запросив їх для участі в проведенні контрольного випробування (а.с.32).

Результати відбору проб вугілля за якістю оформлені актом № 1143 відбору й обробки проб вугілля від 23.09.2011 р. (а.с.42-43) та протоколом № 1143 проби вугілля, відібраного на Добротвірській ТЕС з залізничних вагонів на вагоноперекидувачі від 23.09.2011 р. (а.с.39).

Позивач листом від 23.09.2011 р. за вих.№ 104-4622 повідомив відповідача та вантажоодержувача про відмову від прийняття й оплати вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам договору від 19.04.2011 р. (а.с.33).

У відповідь на вищезазначений лист 24.09.2011 р. вантажовідправник надав згоду на повернення трьох вагонів вугілля, відвантажених на Добротвірську ТЕС, посвідчення якості № 429 (а.с.35).

24.09.2011 р. спірне вугілля було повернуто вантажовідправнику в вагонах, що підтверджується залізничною накладною № 36542926 (а.с.44). Як вбачається з цієї накладної, сума провізної плати становить 3 162 грн. (без ПДВ).

Відповідно до відомості № 24090362 плати за користування вагонами розмір останньої становить 944, 4 грн. (без ПДВ) (а.с.37).

Як вбачається з накопичувальної картки № 24090338 зборів за роботи (послуги) та штрафів, пов»язаних з перевезенням вантажів (вантажобагажу), від 24.09.2011 р., сума такого платежу становить 650, 7 грн. (без ПДВ).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2012 р. у справі № 5011-69/14330-201 позов про стягнення 5 708, 52 грн. (з ПДВ) збитків, понесених у зв»язку з поставкою вугілля неналежної якості, у вигляді сплати залізниці провізної плати (3 794, 4 грн. (з ПДВ)), плати за користування вагонами (1 133, 28 грн. (з ПДВ)), зборів за оформлення документів на повернення вагонів (780, 84 грн. (з ПДВ)) задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Вугілля України» (вантажовідправник) на користь ПАТ «ДТЕК «Західенерго» (вантажоодержувач) 5 708, 52 грн. і 1 609, 5 грн. судового збору (а.с.10-15).

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, Господарський суд Волинської області вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

При цьому суд виходив з наступного.

Підпунктом 3.4.4 пункту 3.4 договору від 19.04.2011 р. встановлено, що в разі постачання вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень визначений даним договором, покупець має право відмовитись від прийняття й оплати такого вугілля.

Згідно з п.8.4 договору від 19.04.2011 р. в разі відмови від прийняття вугілля, якісні показники якого не відповідають умовам цього договору, постачальник відшкодовує затрати покупця та вантажоодержувача, пов»язані з надходженням і поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, а саме: вартості залізничного тарифу, оплати за користування вагонами, їх подачу-прибирання, маневрові роботи, зберігання вантажів залізницею й ін.

Як зазначалося вище, в зв»язку з надходженням вугілля зі значним перевищенням встановлених договором гранично допустимих критеріїв якості вугілля було повернуто відповідачу у вищеперерахованих 3 залізничних вагонах.

На підставі судового рішення стягнуто з постачальника (вантажовідправника) на користь вантажоодержувача 5 708, 52 грн. (з ПДВ) збитків, понесених у зв»язку з поставкою вугілля неналежної якості.

Відповідно до ч.1 ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно з ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються в повному обсязі. Учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу (ст.228 ГК України).

Позиція позивача в даній справі № 903/611/13 підтверджується ст.225 ГК України, яка включає до складу збитків, які підлягають відшкодуванню особою, що допустила порушення господарського зобов»язання, додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною, до яких слід віднести судовий збір у сумі 1 609, 5 грн., який відшкодований Державним підприємством «Вугілля України» за результатами розгляду справи Господарського суду міста Києва № 5011-69/14330-201.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що позов є нормативно та документально обґрунтований, а тому є всі правові підстави для його повного задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, Господарський суд Волинської області

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул.Луцька, 1; ідентифікаційний код 32365965) на користь Державного підприємства «Вугілля України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 4; ідентифікаційний код 32709929) 7 318, 02 грн. збитків у порядку регресу, в т.ч. 5 708, 52 грн. збитків, понесених у зв»язку з поставкою неякісного вугілля, 1 609, 5 грн. судового збору; 1 720, 5 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено

19.07.13

Суддя В. О. Кравчук