Рішення № 32493575, 19.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

19.07.2013 Справа № 756/9152/13-ц

Унікальний номер 756/9152/13-ц

Номер провадження 6/756/556/13

У Х В А Л А

19 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Кричиної А.В.

при секретарі Давискібі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва Диких О.О. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва Диких О.О. звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду з посиланням на те, що на виконанні в ВДВС Оболонського РУ юстиції в м. Києві перебуває наказ № 2-н-61 від 04.02.2009 року, який виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний Банк України» заборгованості в сумі 79314,19 грн. Під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем описана і арештована квартира АДРЕСА_1, що належить боржниці. Право користування вказаною квартирою мають троє неповнолітніх дітей боржниці, що зобов'язує державного виконавця отримувати дозвіл на реалізацію нерухомого майна органу опіки і піклування.

Головний державний виконавець ВДВС Оболонського управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути заяву у його відсутності по наявним в справі матеріалам.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, при цьому зазначила, що боржниці належить ? частина вказаної квартири та кошти з її реалізації не покриють борг. Разом з тим у власності боржниці перебуває автомобіль, що знаходиться у заставі.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Оболонського РУ юстиції в м. Києві перебуває наказ № 2-Н-61 від 04.02.2009 року Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний Банк України» заборгованості та судові витрати в розмірі 79314,19 грн.

Згідно ст. 373 ЦПК України наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється. У такому разі державний виконавець зобов'язаний вжити всіх заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 13627350 по примусовому виконанню зазначеного наказу.

Разом з тим, державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження прийняття заходів по примусовому виконанню рішення суду, що боржниця ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань, що приймались заходи по виявленню кошти боржника у гривнях та іноземній валюті або іншого майно боржниці, яке підлягає реалізації. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва Диких О.О. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя