Ухвала суду № 32491831, 18.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2013 року Справа № 812/6383/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Укрметалопром» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області про визнання незаконними і протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Укрметалопром» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області про визнання незаконними і протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом заборони Ленінській МДПІ Головного управління Міндоходів в Луганській області направляти до податкових інспекцій - основного місця обліку підприємств-контрагентів ПП «Укрметалопром» дані та висновки акту перевірки від 05.06.2013 №393/22-200/04-30516574.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 107, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Укрметалопром» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області про визнання незаконними і протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2013 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, зал судового засідання № 6.

Призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Укрметалопром» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області про визнання незаконними і протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, на 19 липня 2013 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти клопотання про забезпечення позову, адміністративного позову та документи на підтвердження своїх доводів або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду В.В. Матвєєвою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Матвєєва