Ухвала суду № 32491818, 12.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.07.2013
Номер справи
826/8839/13-а
Номер документу
32491818
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 липня 2013 року

№ 826/8839/13-а

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "В.О.Р.Г.-Дрейфус"

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В.О.Р.Г.-Дрейфус" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення зустрічної звірки та складання акт № 15/22-10/38095869 від 16.01.2013 про проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання - позивача, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах з товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецзовнішторг", їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2012 по 30.09.2012 та зобов’язання відповідача виключити з ІС "Зустрічні звірки" інформацію щодо проведеної вказаної зустрічної звірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2013 позовна заява, в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху. Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2013 була отримана позивачем 21.06.2013.

Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2013 набрала законної сили 27.06.2013.

Позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог частин другою, третьою та четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем до позовної заяви не було додано жодних доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, копії акта № 15/22-10/38095869 від 16.01.2013, копії довідки щодо відсутності слухань в будь - яких судах справ предметом яких є обставини викладені в адміністративному позові для вручення відповідачу, документу про сплату судового збору, а також в позовній заяві не було зазначено дати її підписання.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу було запропоновано надати суду належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням в ній дати її підписання, докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, у тому числі належним чином засвідчену копію акта № 15/22-10/38095869 від 16.01.2013, та їх копії та копію довідки щодо відсутності слухань в будь - яких судах справ предметом яких є обставини викладені в адміністративному позові, яка додана до позовної заяви для вручення відповідачу, а також документ про сплату судового збору.

04.07.2013 через канцелярію суду від позивача надійшли виправлення недоліків. Дослідивши подані позивачем документи, судом встановлено, що останнім не виконано вимог ухвали суду від 11.06.2013, а саме, не надано копії для відповідача та належним чином засвідченої копії для суду акту № 15/22-10/38095869 від 16.01.2013 дії відповідача, щодо складання якого позивач просить суд визнати протиправними.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що акт № 15/22-10/38095869 від 16.01.2013 ним було отримано шляхом направлення запиту відповідачу, з огляду на що у суду відсутні підстави вважати, що у позивача немає зазначеного акту в наявності.

Станом на 12.07.2013 інших документів, крім зазначених, на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув наведені в ухвалі суду від 11.06.2013 недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 32491818 ?

Документ № 32491818 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32491818 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32491818 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32491818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32491818, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 32491818, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32491818 відноситься до справи № 826/8839/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/8839/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32491695
Наступний документ : 32491830