Ухвала суду № 32491733, 29.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2013 р. Справа № 820/5142/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВАТ «Трест Південтранстехмонтаж», в якому просить суд стягнути з ВАТ «Трест Південтранстехмонтаж» на користь Управління Пенсійного с фонду України в Ленінському районі м. Харкова (р/р 256093012094 в ф-ї ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 35151823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 56105,75 грн. за періоди з лютого 2009 року по лютий 2013 року.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем при зверненні до суду не надано належним чином завірених копій: довідок, що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів; доказів виплати пенсій за періоди, по яких заявлено вимоги про стягнення; розрахунку суми позову в розрізі пенсіонерів та періодів (помісячно) з урахуванням сум, стягнутих постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.11 року по справі № 2а-4167/11/2070 по спору між тими самим сторонами та частково за той самий період (січень 2009 року – лютий 2011 року).

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, надавши належним чином завірені копій: довідок, що підтверджують пільговий стаж роботи; доказів виплати пенсій за періоди, по яких заявлено вимоги про стягнення; розрахунку суми позову в розрізі пенсіонерів та періодів (помісячно) з урахуванням сум, стягнутих постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.11 року по справі № 2а-4167/11/2070 по спору між тими самим сторонами та частково за той самий період (січень 2009 року – лютий 2011 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білова О.В.