Постанова № 32491683, 06.06.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1420/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої- судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Нагорна Л.І.

за участю: представники сторін не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області ДПС до Спільного підприємства «Бордаш» про стягнення заборгованості у сумі 1360,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Іршавському районі Закарпатської області (далі - позивач, ДПІ у Іршавському районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Спільного підприємства «Бордаш» (далі - відповідач, СП «Бордаш»), яким просить стягнути заборгованість у сумі 1360,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак 06.06.2013 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами у справі, в якій просить позовні вимоги задовольнити з підстав наведених у позовній заяві та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1360,00грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем Довідки про взяття на облік платника податків, СП «Бордаш» зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Довге, вул. Пушкіна, 28, тобто, за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. В матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення, що свідчить про те, що відповідач отримав судові повістки 11.05.2013 року та 30.05.2013 року, однак, в судове засідання не з'явився. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Положенням частини 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до листа Відділу статистики в Іршавському районі №05/8/343 від 15.04.2013 року станом на 01.04.2013 року в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зареєстровано Спільне підприємство «Бордаш», ідентифікаційний код 20448777, керівник Добра Іван Петрович.

Місцезнаходження - 90154, с. Довге, вул. Пушкіна, 28 Іршавського району Закарпатської області.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків Державною податковою інспекцією в Іршавському районі 01.01.1995 року за № 196 взято на податковий облік приватне підприємство СП «Бордаш». Місцезнаходження суб'єкта господарювання - 90154, Закарпатська область, Іршавський район, с. Довге, вул. Пушкіна, 28.

Відповідно до статті 16 ПК України платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Актом камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток № 994 від 10.12.2012 встановлено порушення термінів подання податкової звітності (підпункт 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України) за одинадцять звітних періодів: починаючи з першого кварталу 2010 року по третій квартал 2012 року. Відповідальність за порушення граничних строків подання податкової звітності передбачена п. 120.1 ст.120 ПК України. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій на суму 1360,00 грн.

Відповідно до статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. На підставі зазначеного підприємству 31.01.2013 року було вручено податкову вимогу № 4 від 14.01.2013 року на суму 1360,0 грн. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (п. 59.5 ст. 59 ПКУ).

Таким чином, із врахуванням переплати та застосованих штрафних санкцій податковий борг СП «Бордаш» складає 1360,0 грн. по податку на прибуток.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (діє з 01.01.2011 року, станом на час звернення з позовом до суду, далі - ПК України), органи державної податкової служби мають право, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 - 2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області ДПС до Спільного підприємства «Бордаш» про стягнення заборгованості у сумі 1360,00 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спільного підприємства «Бордаш» (Закарпатська область, Іршавський район, с. Довге, вул. Пушкіна, 28, ідентифікаційний код 20448777) заборгованість у сумі 1360,00 грн. (тисячу триста шістдесят гривень) по податку на прибуток приватних підприємств.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Я.М. Калинич