Ухвала суду № 32491188, 18.07.2013, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про повернення обвинувального акта прокурору

18 липня 2013 року Справа № 655/489/13-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Маринчика В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області матеріали кримінального провадження № 12013230160000220 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :

22 травня 2013 року від Херсонської міжрайонної екологічної прокуратури до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Заслухавши думки учасників судового провадження та вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки складений та переданий до суду з порушенням вимог ст.ст.110, 291, 293 КПК України.

Так, згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким звершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Цим обвинувальним актом прокурор висунув обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. При цьому, з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім.

Згідно ч.1 ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Згідно п.1 ч.2 ст.52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Надані суду матеріали не містять жодних даних про залучення до участі у кримінальному провадженні законного представника та захисника, хоча їхня участь є обов'язковою, а відповідно - про надання законному представнику та захиснику копії обвинувального акта та копії матеріалів досудового розслідування.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення : повернути обвинувальний акт прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

На підстав викладеного, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013230160000220 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, - повернути прокурору Херсонської міжрайонної екологічної прокуратури.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Посунько Г.А.