Рішення № 32490467, 19.07.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
19.07.2013
Номер справи
435/5644/13-ц
Номер документу
32490467
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 435/5644/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 липня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказала, що вона має спільну з відповідачем ОСОБА_2. малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Згоди щодо утримання дитини між сторонами у позасудовому порядку не досягнуто. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний та мінливий дохід. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Виходячи з наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду, до повноліття дитини, а також стягнути аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просила ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням думки позивача, яка просила ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2011 року / а. с. 4 - копія свідоцтва про шлюб/, мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 4 - копія свідоцтва про народження/, яка проживає з матір»ю, що підтверджується довідкою вуличного комітету дільниці №116 Жовтневого району м. Луганська ввід 03.06.2013 року / а. с. 7/.

Доказів, що ОСОБА_2 у добровільному порядку надає матеріальну допомогу ОСОБА_1 на утримання спільної дитини та на утримання самої ОСОБА_1, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, суду протягом розгляду справи надано не було.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, у суду немає підстав для відмови ОСОБА_1 у задоволенні її змінених вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини та на її власне утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вони знайшли своє підтвердження у ході судового засідання з досліджених судом доказів.

Що стосується розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, то відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку/ доходу/ матері/ батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а тому, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також в інтересах її матері, позивача по справі, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини - малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 250 грн. щомісяця до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Згідно штампу про надходження позову ОСОБА_1 до суду / а. с. 1/ вона пред'явила зазначений позов до Жовтневого районного суду м. Луганська 03.06.2013 року, вх. №14054.

Враховуючи, що позивачем протягом розгляду справи не було надано суду доказів, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, суд вважає за доцільне стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини та також на її утримання, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто, з 03.06.2013 року.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача, поклавши на нього витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 229,40 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 180 - 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. /п»ятсот гривень/ щомісяця, починаючи з 03.06.2013 року, та до повноліття дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. /триста гривень/ щомісяця, починаючи з 03.06.2013 року, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь держави /Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі м. Луганська, код ЄДРПОУ 37991477, банк одержувача: ГУДКУСУ у Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікації: 22030001, рахунок: 312.112.067.00004, код ЄДРПО суду 05381567/ судовий збір у розмірі 229,40 грн. / двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок/.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32490467 ?

Документ № 32490467 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32490467 ?

Дата ухвалення - 19.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32490467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32490467, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 32490467, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська) було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32490467 відноситься до справи № 435/5644/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 435/5644/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32468643
Наступний документ : 32552272