Рішення № 32490085, 15.07.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/1999/13-ц

15.07.2013

2/311/670/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві вказано, що відповідно до укладеного договору за програмою «Кредит готівкою» № 014/0866/82/0024287 від 23.08.2011 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 29 962,24 гривень строком до 23 серпня 2017 року із сплатою 35,90 % річних за користування кредитом із зобов»язанням належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 1.2. Кредитного договору № 014/0866/82/0024287 від 23 серпня 2011 р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 15.02.2013 року має заборгованість 35 910,61 грн., яка складається з наступного: 28 088,30 грн. - заборгованість за кредитом; 4 300,91 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 3 521,40 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але до суду надійшло клопотання з проханням провести слухання справи без його участі та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання відповідачка не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомлено. Про час та місце слухання справи була повідомлений своєчасно. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: кредитний договір за програмою «Кредит готівкою» № 014/0866/82/0024287; вимогу про дострокове виконання грошових зобов»язань та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір (а.с. 5-6), відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 29 962,24 гривень строком до 23 серпня 2017 року із сплатою 35,90 % річних за користування кредитом із зобов»язанням належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором.

Станом на 15.02.2013 року у відповідачці виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 35 910,61 грн., яка складається з наступного: 28 088,30 грн. заборгованість за кредитом; 744,02 грн. прострочена сума боргу; 4 300,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. А також відповідно до п. 8.2 Кредитного договору - 3 521,40 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається у ст.ст. 611, 615 ЦК України, у випадку порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 5 Кредитного договору № 014/0866/82/0024287 від 23 серпня 2011 р. ОСОБА_2 зобов»язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідачки у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобов»язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

24 січня 2013 року, Банком було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором за програмою «Кредит готівкою» № 014/0866/82/0024287 від 23 серпня 2011 р., у якій вказано, що відповідачка припинила належним чином виконувати свої зобов»язання за Кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість перед Банком на дату цієї вимоги складає 6 998,40 грн. з них: 744,02 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3693,13 грн. - несплачені відсотки; 2561,25 грн. - нарахована пеня. Керуючись положеннями ст.. 5 Кредитного договору, Банк вимагає протягом не більш ніж 30 календарних днів з дати одержання цієї вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені відповідно до умов Кредитного договору у розмірі 34 342,68 грн., з них: 28 088,30 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 3693,13 грн. - несплачені відсотки; 2561,25 грн. - нарахована пеня (а.с. 8). Дану вимогу відповідачка ОСОБА_2 отримала заказним листом з повідомленням 01.02.2013 р. під підпис (копія повідомлення є в матеріалах справи (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 614-615, 624, 651-654, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 14, 76, 88, 118-119, 169, 208-209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», вул. Тургенєва, 29, м. Запоріжжя, 69063 (р/р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 23794014, МФО №

313827), достроково заборгованість за Кредитним договором № 014/0866/82/0024287 від 23 серпня 2011 р. у сумі 35 910,61 (тридцять п»ять тисяч дев»ятсот десять) гривень 61 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», вул. Тургенєва, 29, м. Запоріжжя, 69063 (р/р № 6499475 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 23794014, МФО № 313827), витрати по сплаті судового збору 359,11 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова