Ухвала суду № 32489476, 15.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2658/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготтехзбут", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготтехзбут", в якій просить суд стягнути з відповідача суму коштів у розмірі 15 154,63 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про укладення між сторонами договору доручення №010/А/2009 від 30.03.2009 року на вчинення юридичних дій, пов'язаних з відведенням земельних ділянок під будівництво радіощогли в :

- с. Заліман Балаклійського району Харківської області,

- с. Садове Лозівського району Харківської області,

-с. Чернігівське Лозівського району Харківської області. Як зазначає позивач в позовній заяві, відповідач зобов'язався виконати всі юридичні дії щодо відведення земельних ділянок в період з квітня по грудень 2009 року. Позивач в свою чергу на виконання умов п.4.2. договору відшкодував у вересні 2009 року відповідачу його витрати, пов'язані з виконанням доручення в сумі 14 704,63 грн., про те на даний час відповідач не виконав в повному обсязі зобов'язання за договором, внаслідок чого позивач не отримав правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки, в зв*язку з чим, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2013 року порушено провадження у справі №922/2658/13, розгляд справи призначено на 15.07.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 01.07.2013р. не виконав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів не надав, ухвала суду від 01.07.2013р. про порушення провадження по справі, яка була направлена за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві, повернулась до господарського суду з приміткою пошти "адресат не значиться".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, та враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2658/13, зокрема, зобов*язати позивача надати письмові пояснення з правовим обгрунтуванням щодо нарахування неустойки на суму передбачену п. 5.1 договору.

4. Визнати явку сторін в судове засідання обов*язковою.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Попович І.М.