Ухвала суду № 32489362, 17.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" липня 2013 р.Справа № 922/2695/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Енерготехніка", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Жовтневе, Харківська область про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Енерготехніка" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 69 070,85 грн., пеню в сумі 5 107,39 грн., 3% річних в сумі 3 248,95 грн., посилаючись на укладення між сторонами договору поставки товарів, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачеві товар по видатковим накладним №1143 від 21.11.2011 року, №11349 від 28.11.2011 року, №11355 від 28.11.2011 року, №11356 від 28.11.2011 року, №11597 від 05.12.2011 року, №11598 від 05.12.2011року, №11599 від 05.12.2011 року, який був прийнятий відповідачем, про що свідчать підписи сторін, проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару не здійснив, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2013 року порушено провадження у справі №922/2695/13, розгляд справи призначено на 17.07.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 17.07.2013 року не з'явився, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження по справі не виконав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 17.07.2013 року не з'явився, вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження по справі не виконав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. о 11:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року документи та матеріали.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.