ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" червня 2013 р.Справа № 924/726/13
Господарський суд Хмельницької області у складі суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви приватного підприємства "Макрима" м. Кам'янець-Подільський
до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ
про визнання недійсним договору оренди обладнання і рекламного інвентарю № 0-01/12/1 від 01.12.2009р.
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ
до приватного підприємства "Макрима" м. Кам'янець-Подільський
про відшкодування заставної вартості обладнання та стягнення неустойки за договором оренди майна в сумі 2 578 443,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.
Ухвалою суду від 06.06.2013р. порушено провадження у справі № 924/726/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ до приватного підприємства "Макрима" м. Кам'янець-Подільський про відшкодування заставної вартості обладнання та стягнення неустойки за договором оренди майна в сумі 2 578 443,00 грн. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2013р. о 10:00 год.
До початку розгляду господарським судом справи по суті, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, 20.06.2013р. відповідачем (за первісним позовом) - приватним підприємством "Макрима" надано суду зустрічний позов по справі №924/726/13 про визнання недійсним договору оренди обладнання і рекламного інвентарю № 0-01/12/1 від 01.12.2009р., для спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом та поданий з дотриманням загальних правил подання позовів, його необхідно прийняти до розгляду та призначити до слухання спільно із первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
Зустрічний позов приватного підприємства "Макрима" м. Кам'янець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ про визнання недійсним договору оренди обладнання і рекламного інвентарю № 0-01/12/1 від 01.12.2009р. прийняти до розгляду.
Зустрічний позов призначити до розгляду в судовому засіданні разом з первісним позовом на 10:00 год. "25" червня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 328.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Рідна Марка" м. Київ подати в судове засідання відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів
Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.
Суддя І.В. Заярнюк
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу за первісним позовом (м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А) рек. з пов.,
3 - відповідачу за первісним позовом (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Розвадовського, буд. 7, кв. 34) рек. з пов.
Судове рішення № 32489304, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/726/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: