Рішення № 32489246, 16.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/42/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 Справа № 908/2241/13

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району (69009, м. Запоріжжя, вул. Адм.Ушакова, 251)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, фактична адреса: АДРЕСА_3))

про стягнення суми 3 664,09 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від позивача - Павлик І.С. (дов. № 4092/27 від 18.06.2013 р.);

Від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 3478,28 грн. основного боргу по договору № 704236 від 01.09.2006р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, який виник з листопада 2012р. по квітень 2013 р., 154,69грн. пені, 31,12грн.-3% річних.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/2241/13, судове засідання призначено на 16.07.2013 р

16.07.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст. 193, 232, 276 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 96, 258,509, 526, 530,625,629 ЦК України, Закону України «Про теплопостачання», «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», умов договору просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 3478,28 грн. основного боргу з листопада 2012 р. по квітень 2013 р., 154,69 грн. пені, 31,12 грн.-3% річних.

Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвала про порушення провадження у справі направлена на адреси, вказані в позовній заяві та була отримана відповідачем 06.07.2013р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надійшло.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району (позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі) був укладений договір № 704236 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, згідно з яким позивач зобов`язався відпускати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач - приймати та оплачувати її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1 договору).

Відповідно до додатку № 1а до договору № 704236 теплова енергія відпускається за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно з п. 3.2.6 договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

У розділі 6 договору сторони обумовили порядок розрахунків за теплову енергію. Відповідно до п. 6.1 розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.3). Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії (п. 6.6). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання (п. 6.6.1).

Відповідно до п.п. 10.1, 10.4 договір набуває чинності з 01.09.2006 р. і діє до 01.09.2007 р. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п. 10.1, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2.

Згідно з усними поясненнями представника позивача та як вбачається з матеріалів справи, договір № 704236 сторонами не розірваний.

Із матеріалів справи слідує, що позивач належно виконував умови договору щодо відпуску відповідачу теплової енергії у період листопад 2012р. - квітень 2013р. включно. Відповідачу вручалися під підпис акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період та рахунки для оплати спожитої за вказаний період теплової енергії на загальну суму 3478,28 грн., що підтверджується відповідними реєстрами (а.с.33-38).

Оскільки відповідач підписані зі свого боку акти приймання-передачі позивачу не повертав (за виключенням акта за лютий 2013р., який підписано), обґрунтованих заперечень не надавав, позивачем у відповідності до п.6.6.2 договору зроблено в них відповідну відмітку про відмову споживача від підписання. Отже, згідно з умовами договору оформлені таким чином акти, підписані з боку теплопостачальної організації, є підставою для здійснення розрахунків.

Оплату за спожиту теплову енергію за період з листопада 2012р. по квітень 2013р. включно на вказану суму відповідач не здійснював.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір. За приписами ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Договором № 704236 встановлений строк оплати теплової енергії, відповідно до п. 6.3 розрахунок за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Наявність заборгованості за період з листопада 2012р. по квітень 2013р. у розмірі 3478,28 грн. за договором підтверджена матеріалами справи, відповідач наявність зазначеної заборгованості не заперечив. На виконання ухвали суду в порядку підготовки справи до розгляду позивач також направив відповідачу для підписання акт звірки взаємних розрахунків. Згідно з актом звірки станом на 09.07.2013р., підписаного позивачем та відповідачем, основний борг 3478,28грн. відповідач визнав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3478,28 грн. основного боргу обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 154,69грн., нараховану за період з 26.12.2012 р. по 20.06.2013 р. згідно з розрахунком.

Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання, у разі якого настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У пункті п.7.2.8 укладеного між сторонами договору встановлено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого в пункті 6.3 цього договору, наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Частиною 2 ст. 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов'язання відповідачем є доведеним і вимоги про стягнення пені заявлено обґрунтовано. Перевіривши доданий до позову розрахунок, судом встановлено, що він є правильним, відповідає приписам Закону, умовам договору, тому до стягнення підлягає сума 154,69 грн. пені.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 31,12 грн. за період з 26.12.2012 р. по 20.06.2013 р. включно згідно з розрахунком.

Перевіривши розрахунок 3%, суд встановив, що є вірним, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають також задоволенню в сумі 31,12 грн.

На підставі викладеного, позов в цілому задовольняється повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, фактична адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251, код ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) суму 3478 (три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 28 коп. основного боргу, суму 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 69 коп. пені, суму 31 (тридцять одна) грн. 12 коп.- 3% річних, суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору Видати наказ.

Повне рішення складено 19 липня 2013 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його повного складення (дня підписання).