Рішення № 32488845, 10.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/562/13- ц

Провадження по справі № 2/752/1378/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 01.10.2007 року між позивачем Публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний банк" та третьою особою ОСОБА_3 було укладено Договір відкриття кредитної лінії № 141/2007, згідно умов якого позичальникові відкрито ліміт кредитування в сумі 300 000 доларів США під 16% зі строком повернення до 30 вересня 2010 року включно.

З метою забезпечення виконання основного Договору між позивачем та відповідачем було укладено Договір поруки від 01.10.2007 року, відповідно до умов якого відповідач зобов'язується нести солідарну відповідальність за виконання боржником своїх зобов'язань за Договором відкриття кредитної лінії № 141/2007.

15.09.2010 року між позивачем Публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний банк" та третьою особою ОСОБА_3 було укладено Додатковий договір до Договору відкриття кредитної лінії № 141/2007, яким встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 231 409,00 доларів США строком дії по 30.08.2011 року.

20.09.2011 року поручителю ОСОБА_2 було направлено вимогу про виконання солідарного зобов'язання за вих. № 2010/20-9326-01 про погашення заборгованості по кредитному договору в повному обсязі. Проте станом на 22.11.2011 року вимога виконана не була, заборгованість по кредитному договору не погашена.

Таким чином, наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 230 993,78 грн., заборгованість по процентам в розмірі 5 277,59 грн., пеню в розмірі 46 517,42 грн..

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом здійснення публікації про виклик в судове засіданні в газеті «Хрещатик» від 24.05.2013 року № 51 (1179).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства. За таких обставин, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.01.2012 року, відповідно до частини першої статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Отже, за законом у цьому випадку немає обов'язкової процесуальної співучасті. З огляду на те, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (стаття 554 ЦК України); поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, банк має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, у цій справі лише від поручителів, які відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник

Судом достовірно встановлено, що 01.10.2007 року між позивачем Публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний банк" та третьою особою ОСОБА_3 було укладено Договір відкриття кредитної лінії № 141/2007, згідно умов якого позичальникові відкрито ліміт кредитування в сумі 300 000 доларів США під 16% зі строком повернення до 30 вересня 2010 року включно. (а.с.6-11)

З метою забезпечення виконання основного Договору між позивачем та відповідачем було укладено Договір поруки від 01.10.2007 року, відповідно до умов якого відповідач зобов'язується нести солідарну відповідальність за виконання боржником своїх зобов'язань за Договором відкриття кредитної лінії № 141/2007. (а.с. 12-16)

15.09.2010 року між позивачем Публічним акціонерним товариством "Аграрний комерційний банк" та третьою особою ОСОБА_3 було укладено Додатковий договір до Договору відкриття кредитної лінії № 141/2007, яким встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 231 409,00 доларів США строком дії по 30.08.2011 року. (а.с. 17)

20.09.2011 року поручителю ОСОБА_2 було направлено вимогу про виконання солідарного зобов'язання за вих. № 2010/20-9326-01 про погашення заборгованості по кредитному договору в повному обсязі, що підтверджується реєстром на відправлення цінних листві від 22.09.2011 року. (а.с. 18-20)

Досудова вимога відповідачем не виконана, таким чином, наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 230 993,78 грн., заборгованість по процентам в розмірі 5 277,59 грн., пеню в розмірі 46 517,42 грн..(а.с. 25)

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимоги, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 3219,00 грн..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 551, 554, 546, 611, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Блекпул Велика Британія, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 як з солідарного боржника на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк", код ЄДРПОУ 21570492, місцезнаходження м. Київ, вул. Димитрова, 9А заборгованість за договором кредиту в розмірі 230 993,78 доларів СШАЮ, прострочені проценти за кредитом в розмірі 5 277,59 доларів США, пеню по кредиту 46 517,59 доларів США, а всього стягнути 282 788 (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) доларів США 79 центів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Блекпул Велика Британія, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк", код ЄДРПОУ 21570492, місцезнаходження м. Київ, вул. Димитрова, 9А судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя