У Х В А Л А
Справа № 184/2433/13-ц
Номер провадження 4-с/184/4/13
19.07.2013м. Орджонікідзе Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - Н.В.Горбенко,
при секретарі - Т.В.Михайлової,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області Петренка Івана Григоровича, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції, які виявилися у проведенні 10.09.2012 року опису комплексу будівель що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: закритий склад 165 кв.м., теслярна майстерня 257,2 кв.м., будівля майстерень 198,0 кв.м., гараж з п'яти блоків 135,0 кв.м., відкритий склад для теслярних виробів 326,9 кв.м.. неправомірними; зобов'язати державного виконавця ВДВС ОМУЮ скасувати Акт опису й арешту майна боржника ВП № в ЄДРВП 31135229 від 10.09.2012 року, яким описано й арештовано нерухоме майно, а саме: комплекс будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: закритий склад 165 кв.м., теслярна майстерня 257,2 кв.м., будівля майстерень 198,0 кв.м., гараж з п'яти блоків 135,0 кв.м., відкритий склад для теслярних виробів 326,9 кв.м.; на час розгляду справи зупинити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-35/11, виданий 28.02.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № 1 /310 - МК/1 від 20.06.2007 року в сумі 117965,21 грн., витрат на сплату судового збору у розмірі 1179,65 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., разом 119264,86 грн. за рахунок звернення стягнення на заставне нерухоме майно, а саме: комплекс будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: закритий склад 165 кв.м., теслярна майстерня 257,2 кв.м., будівля майстерень 198,0 кв.м., гараж з п'яти блоків 135.0 кв.м.. відкритий склад для теслярних виробів 326,9 кв.м.. та відкласти проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, згідно повідомлення ДФ ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція», призначених на 24.07.2013 рік о 15 - 00.
В судове засідання від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити заяву без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області Петренка Івана Григоровича - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявникам, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Судове рішення № 32488376, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/2433/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: