Ухвала суду № 32487579, 09.07.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.07.2013
Номер справи
2а-4435/09/1370
Номер документу
32487579
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 р. Справа № 28436/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Затолочного В.С., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання - Коцур В.К.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівська ПМК-7» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівська ПМК-7» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Львівська ПМК-7» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій № 0000172352/0 від 20.01.2009 в розмірі 82 600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 12.06.2009 року відповідач прийняв рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000172352/0 від 20.01.2009 року щодо ВАТ «Львівська ПМК-7» на підставі акта перевірки № 0004/13/25/23 від 08.01.2009 року. Згідно вказаного рішення відповідачем донараховано до слати позивачу 82600, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Вказані штрафні (фінансові) санкції донараховані за порушення п.п.2.3, 2.8, 5.9 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженою постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637. З наведених підстав вважають оскаржуване рішення необґрунтованим та таким, що суперечить законодавству з питань оподаткування.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року,- в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Відкрите акціонерне товариство «Львівська ПМК-7» подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою задоволити позовні вимоги.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального і процесуального права, а висновки суду є необґрунтованими та не доведеними жодними доказами, наявними в матеріалах справи

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що Державною податковою інспекцією у Пустомитівському районі Львівської області було проведено перевірку дотримання порядку ведення операцій з готівкою ВАТ «Львівська ПМК - 7», за результатами якої складено довідку від 08.01.2009 року №0004/13/25/23/05513158 та встановлено порушення п.2.3, 2.8 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою правління НБУ від 15.12.2004 року №637 із змінами і доповненнями, передбачено відповідальність п.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 року №436/95 та згідно листа НБУ від 01.09.2006 року №11-113/3225-9206 а саме: перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі підприємства у двохкратному розмірі перевищеного ліміту 41300,0 * 2=82600,00 грн.

На підставі цього, за результатами перевірки, у відповідності до ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 № 436/95 ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області відповідачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.01.2009 року № 0000172352/0, яким до позивача застосовано штрафну ( фінансову) санкцію в сумі 82600, 00 грн.

Позивач оскаржив рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.01.09 року № 0000172352/0 в адміністративному порядку. Рішенням ДПА у Львівській області від 20.03.2009 року № 5913/10/25-005/245 скарга ВАТ «Львівська ПМК-7» залишена без задоволення.

Рішенням ДПА України від 05.06.2009 року № 5282/6/25-0415 скарга ВАТ «Львівська ПМК-7» залишена без розгляду, оскільки вона подана з порушенням встановлених строків.

Як встановлено матеріалами справи ліміт залишку готівки в касі підприємства ВАТ «Львівська ПМК - 7» станом на травень 2008 року становить 2000, 00 грн, залишок готівки в касі підприємства 30.05.2008 року становив 0 грн. (Лист ДПІ у Пустомитівському районі від 17.03.2009 року №1337/8/23-5).

Відповідно до п. 2.3. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, гранична сума готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами встановлюється відповідною постановою Правлінню Національного банку України. Платежі понад зазначену граничну суму проводяться виключно в безготівковій формі. Кількість підприємств (підприємців), з яким здійснюються розрахунки, протягом дня не обмежується.

Зазначені обмеження стосуються також розрахунків готівкою між підприємствами в оплату за товари, що придбані на виробничі (господарські) потреби за рахунок коштів, одержаних корпоративними картками.

Зазначені обмеження не поширюються на: а) розрахунки і підприємств (підприємців) з фізичними особами, бюджетами та державними цільовими фондами; б) добровільні пожертвування та благодійну допомогу; в) розрахунки підприємств (підприємців) за спожиту ними електроенергію; г) використання коштів виданих на відрядження; г) розрахунки підприємств (підприємців) між собою під час закупівлі сільськогосподарської продукції. Перелік товарів, що належать до цієї продукції " (далі - сільськогосподарська продукція), визначений Законом України "Про державну підтримку сільського господарства України".

У разі здійснення підприємства і готівкових розрахунків з іншими підприємствами (підприємцями) понад установленому граничну суму кошти в розмірі перевищення встановленої суми розрахунково додаються до фактичних залишків готівки в касі на кінець дня платника готівки одноразово в день здійснення цієї операції, з подальшим порівнянням одержаної розрахункової суми із затвердженим лімітом каси.

Відповідно до п.2.8 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637, зареєстрованого в Мін'юсті України 13.01.2005 за №40/10320 (із змінами та доповненнями), підприємства можуть тримати в позаробочий час у своїх касах готівкову виручку (готівку) в межах, що не перевищують установлений ліміт каси. Готівкова виручка (готівка), що перевищує встановлений ліміт каси, обов'язково здається до банків для її зарахування на банківські рахунки.

Відповідно до п. 2.3 Положення № 637 та постанови Правління Національного банку України «Про встановлення граничної суми готівкового розрахунку» від 09.02.2005 року № 32, сума готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем), що здійснюється протягом одного дня за одним - кількома платіжними документами, не повинна перевищувати 10000 грн.

Звідси, суд першої інстанції вірно встановив, що згідно фіскальних чеків від 30.05.2008 року № 0097, № 0110 ВАТ «Львівська ПМК- 7» придбала в ТзОВ МС «Ойл Кард» за готівкові кошти дизпаливо на суму 53 300 грн., що також підтверджується прибутковою накладною № ПН-0000570.

При цьому апеляційний суд зазначає, що відповідно до п.2.15 Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України" від 24.06.2004 № 1877-ІV, сільськогосподарська продукція - це товари, які підпадають під визначення 1 - 24 груп УКТ ЗЕД. А відповідно до частини І Митного тарифу України Закону України "Про Митний тариф України" від 05.04.2001р. №2371-III, дизпаливо не відноситься до сільськогосподарської продукції.

Статтею 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 року № 436/95 передбачено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу зокрема за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах - у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день.

Керуючись вищенаведеним, колегія суддів вважає, що дії податкового органу про застосування штрафних санкцій№ 0000172352/0 від 20.01.2009 в розмірі 82 600,00 грн є правомірними і такими, які знаходять своє законне підтвердження.

Таким чином, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 197, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівська ПМК-7» - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року у справі № 2а-4435/09/1370/ - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Гулид Р.М.

Судді : Затолочний В.С.

Каралюс В.М.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15.07.2013 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 32487579 ?

Документ № 32487579 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32487579 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32487579 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32487579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32487579, Львівський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 32487579, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32487579 відноситься до справи № 2а-4435/09/1370

Це рішення відноситься до справи № 2а-4435/09/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32487370
Наступний документ : 32487585