Рішення № 32487249, 15.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7600/13-ц

Провадження №2/761/4315/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В березні 2013 року позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 18.06.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 270/П/РП/2008-840. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 127 889, 65 доларів США, строком до 16 червня 2028 року, зі сплатою 14,49 % на рік за користування кредитними коштами. Відповідно до пунктів 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1 652, 00 доларів США, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитними коштами. Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих санкцій, позичальник уклав з Банком договір іпотеки. ВАТ «КБ «Надра» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує. Внаслідок чого, станом на 01.03.2013 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору в сумі 231 259, 04 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 01.03.2013р. становить 1 848 453, 55 грн.), яку просив стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, від дачі усних пояснень відмовився, доказів на спростування вимог позивача не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.06.2008 року позивач ВАТ «КБ «Надра» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 270/П/РП/2008-840. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 127 889, 65 доларів США, строком до 16 червня 2028 року, зі сплатою 14,49 % на рік за користування кредитними коштами (а.с.9-13).

Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» 04.02.2011 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми товариства, шляхом перейменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

Відповідно до п.3.3.2. договору кредиту позичальник повертає кредит та сплачує відсотки Банку, шляхом внесення мінімально необхідного платежу передбаченого п.3.3.1. договору, на поточний рахунок НОМЕР_2 тарифного пакету у порядку передбаченому п. 3.3.3. договору.

Згідно з п.3.3.3. договору кредиту позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені п.3.3.2 цього договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед ОСОБА_1 свої зобов'язання, передбачені умовами договору, а останій в свою чергу порушив умови кредитного договору № 270/П/РП/2008-840 від 18.06.2008 року, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту та додатками до нього.

З розрахунку заборгованості вбачається, що останнє погашення кредиту відповідачем здійснено 14.11.2008 року в загальній сумі 1 652, 00 доларів США. (а.с. 15)

11.03.2013 року позивачем було направлено вимогу відповідачу з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника, зобов'язання від 18.06.2008 року.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати достроково виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 цього Договору, а також у випадку, не виконання умов передбачених у п. 4.3.6 цього Договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п. 5.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору № 270/П/РП/2008-840 від 18.06.2008 року, протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого, станом на 01.03.2013 року утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем в сумі 231 259, 04 доларів США (еквівалент у гривнях станом на 01.03.2013р. становить 1 848 453, 55 грн.), а саме: заборгованість за кредитом в сумі 126 577, 86 доларів США (еквівалент у гривнях становить 1 011 736, 83 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 80 548, 53 доларів США (еквівалент у гривнях - 643 824,42 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту - 11 343, 69 доларів США (еквівалент у гривнях - 90 670, 09 грн.), штраф за порушення умов кредитного договору - 12 788,97 доларів США (еквівалент у гривнях - 102 222,20 доларів США), яка підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Представник відповідача заперечуючи проти позову, не надав суду належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача і таких в судовому засіданні не було здобуто.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість на загальну суму 231 259,04 доларів США, що еквівалентно у гривнях станом на 01.03.2013 р. у розмірі - 1848453,55 грн., судовий збір в розмірі 3441,00 грн., а всього 1851894 (один мільйон вісімсот п'ятдесят одну тисячу вісімсот дев'яносто чотири) грн.55 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: