Справа № 761/9585/13-ц
Провадження №2/761/4788/2013
У Х В А Л А
19 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Михнюк В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Консультаційно-організаційного центру «Науковий радник» про захист авторських прав,
ВСТАНОВИВ
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист авторських прав.
В судове засідання, призначене на 03.06.2013 року, представник відповідача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належними чином, проте, копія позовної заяви та судова повістка, які направлялися відповідачу за адресою м. Київ, вул.. Хрещатик, 48, оф.8 повернулися без вручення з відміткою на конверті «організація не розшукана та не зареєстрована».
Згідно відповіді Головного управління статистики на запит Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2013 року Консультаційно-організаційний центр «Науковий радник» в базі даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій по м. Києву не значиться.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначено ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Частиною 2 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази, що відповідач Консультаційно-організаційний центр «Науковий радник» знаходиться за адресою м. Київ, вул.. Хрещатик, 48, оф. 8.
В матеріалах справи міститься витяг із сайту Інтернету (а.с.10), в якому згадується адреса м. Київ, вул.. Хрещатик, 48, оф. 8, однак немає жодного посилання на те, що це адреса Консультаційно-організаційного центру «Науковий радник».
Такими чином, позивач повинен надати докази місцезнаходження відповідача, зокрема, що відповідач Консультаційно-організаційний центр «Науковий радник» знаходиться за адресою м. Київ, вул.. Хрещатик, 48, оф. 8 або іншу відому адресу.
Керуючись ст. 119, 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до Консультаційно-організаційного центру «Науковий радник» про захист авторських прав залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 20 вересня 2013 року, в противному разі позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 32485179, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/9585/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: