Справа № 266/2263/13-ц
Провадженя№ 2/266/845/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
15.07.2013 м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Сидоровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_2, скоїв порушення правил постачання послуг, що сталося внаслідок несвоєчасної сплати послуг позивача, в результаті чого має заборгованість в сумі 1381,85 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість в сумі 1381,85 грн. та сплачені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, прохає суд їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом - Правила користування електроенергією) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Ст. 162 ЖК України зобов'язує власника житлового приміщення своєчасно вносити квартирну плат та комунальні послуги, до яких згідно ст. 67 ЖК України відноситься і електрична енергія.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, та є абонентом ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго», обліковий рахунок НОМЕР_2.
На підставі ст. 1.5 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. №575/97 ВР - електроенергетика є галуззю України, державна політика в електроенергетиці базується на принципах забезпечення стабільного фінансування положення електроенергетики, а також відповідальності енергопостачальника і споживача.
В порушення вимог діючого законодавства, відповідач порушив правила постачання та користування електричної енергією, споживаючи електричну енергію без здійснення сплати за неї, в результаті чого має заборгованість в сумі 1023,54 грн. (а. с. 4-7)
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 67, 162 ЖК України, ст. 1.5. ЗУ «Про електроенергетику», ст. ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» суму заборгованості 1381,85 грн.,( р/р 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932), судовий збір у розмірі 229, 40 грн. (р/р. 26007619940992 у Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932.
Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його оскарження або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана після подання такої заяви.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Судове рішення № 32487007, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/2263/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: