Рішення № 32487002, 18.07.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/350/13-ц

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"18" липня 2013 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю: секретаря Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Що, відповідно до укладеного договору № ЕМ-02-08 від 21.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач порушив умови договору та не виконав належним чином зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме не повертає вказані кошти.

Станом на 04.03.2013 року відповідач має заборгованість - 41568,65 грн., яка складається з наступного:

- 1904,45 (Долар США) - заборгованість за кредитом;

- 2070,01 (Долар США) - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 1176,89 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором,

а також штрафи відповідно до Договору:

- 31,29 (Долар США) - штраф (фіксована частина);

- 257,57 (Долар США) - штраф (процентна складова).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з поручителем ОСОБА_2 21.02.2008 року було укладено договір поруки № ЕМ-02-08, згідно з яким поручитель відповідає за виконання договірних зобов'язань по кредитному договору в тому ж розмірі що і позичальник.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили та не надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин та за письмовою згодою представника банку, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

21.02.2008 року сторони уклали договір № ЕМ-02-08 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 (Долар США) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови договору в результаті чого допустив заборгованість по кредиту, відсотках, пені та штрафу за користування кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості доданий до матеріалів справи. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому є підстава стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсотках та пені за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з поручителем ОСОБА_2 21.02.2008 року було укладено договір поруки № ЕМ-02-08, згідно з яким поручитель відповідає за виконання договірних зобов'язань по кредитному договору в тому ж розмірі що і позичальник.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, отже заборгованість по кредиту, відсотках, пені та штрафу слід стягувати солідарно з боржника та поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи є квитанції про сплату позивачем 434,64 грн. судового, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 534, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту, відсотках, пені та штрафу в розмірі 5440 (п'ять тисяч чотириста сорок) /Долар США/ 21 /Цент США/, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 березня 2013 року складає 43467 (сорок три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 25 коп. за кредитним договором № ЕМ-02-08 від 21 лютого 2008 року, кошти перерахувати на: р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» судові витрати в розмірі 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 67 коп., кошти перерахувати на: р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Копію заочного рішення направити відповідачам - ОСОБА_1, ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т. П. Прищепа