Рішення № 32486092, 11.06.2013, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1117/13-ц

№ 2/733/603/13

Рішення

Іменем України

"11" червня 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Я.А.Самоткан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору в сумі 26572 грн. 15 коп., та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути заборгованість в розмірі 26572 грн. 15 коп. по кредитному договору за № CL74753 від 01 серпня 2008 року укладеного між ним та ОСОБА_1. Позичальник неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак на даний час не виконує умови кредитного договору, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений договором на підставі чого утворилася загальна сума заборгованості в сумі 26572 грн. 15коп. Тому просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість по кредиту та понесені судові витрати .

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився та не надав ніяких пояснень причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту в сумі 26 572 грн. 15 коп., а саме; сума простроченої заборгованості по кредиту 7 622 грн. 63 коп., сума дострокового стягнення 9 997 грн. 23 коп., сума простроченої заборгованості по процентах 7 125 грн. 71 коп. та сума заборгованості по підвищених процентах 1 826 грн. 58 коп., тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 26 572 грн. 15 коп., та судові витрати в сумі 229 грн.40 коп., а всього 26801 грн. 55 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, ЦПК України, ст. 526, 527, 530,625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 26 572 грн.15 коп., по кредитному договору за № СL74753 від 01 серпня 2008 року та сплачений судовий збір в сумі 229 грн.40 коп., а всього 26 801 (двадцять шість тисяч вісімсот одну) гривню 55 копійок.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя Головченко М.М.