Ухвала суду № 32485860, 04.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/437/13-ц Провадження № 22-ц/772/1790/2013Головуючий в суді першої інстанції:Лисенко Т.Ю.Категорія: 79Доповідач: Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Луценко В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Нікушина В.П.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року представник ПАТ «Вінницяобленерго» ОСОБА_4 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

В своїй позовній заяві представник позивача вказала, що 22 квітня 2010 року представниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі» було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та виявлено порушення, а саме: відповідачем зроблено пошкодження оглядового скла лічильника, про що не було вчасно повідомлено енергопостачальну організацію. На підставі викладеного працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі» було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №021532 від 22.04.2010 року. Комісією з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Могилів-Подільським ЕМ нараховані збитки у сумі 766,32 грн. Оскільки ОСОБА_2 не сплачує борг, представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Вінницяобленерго» 766,32 гривні завданих збитків.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції представник ПАТ «Вінницяобленерго» зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача збитки в сумі 261,90 гривень, про що додала відповідний розрахунок.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2013 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Вінницяобленерго» 261 гривню 90 копійок завданих збитків.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_3 оскаржує його в апеляційному порядку.

В своїй апеляційній скарзі представник відповідача зазначила, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Заслухавши доповідача, пояснення та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у межах вимог ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, електропостачальник, тобто позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання лічильника відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Матеріалами справи встановлено, що 22 квітня 2010 року працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі» було проведено перевірку дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення та виявлено порушення зазначених правил ОСОБА_2

Відповідно до Акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення №021532 від 22.04.2010 року (а.с. 4) відповідач ОСОБА_2 допустив пошкодження оглядового скла лічильника, що знаходиться за адресою вул. Кірова, буд. 18, с. Тропова, Могилів-Подільського району, Вінницької області.

Згідно пояснень ОСОБА_2 (а.с. 5) оглядове скло лічильника було пошкоджено внаслідок ремонтних робіт у будинку, про що ним було повідомлено контролерів.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції встановлено факт того, що відповідач ОСОБА_2 у встановлений законодавством спосіб не звертався з письмовим повідомленням до позивача про пошкодження оглядового скла лічильника.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Частиною 2 ст. 27 цього Закону України правопорушенням в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснено відповідно до п.3.3. Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції всебічно і повно з'ясував, обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Судом постановлено обґрунтоване рішення з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити, а рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий суддя: Луценко В.В.

Судді: Денишенко Т.О.

Нікушин В.П.