Рішення № 32485467, 18.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9633/13 18.07.13 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування "

До Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта "

Про стягнення 11322,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Лисов О.О. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 18.07.2013 р., оскільки у судовому засіданні 04.07.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 11322,20 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише частково, а саме в розмірі 9261, 38 грн.

18.07.2013 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 9261,38 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 р. близько 07.50 год. в м. Полтаві на вул. Кагамлика трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Daewoo " ( д. н. ВІ4307 АМ ), під керуванням водія Гриженка Ростислава В'ячеславовича та автомобіля " ВАЗ " ( д. н. Е3479 ІХ ), під керуванням водія Яфарова Романа Рушановича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Daewoo " ( д. н. ВІ4307 АМ ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту від 08.06.2012 р. № 3613094/05АВ.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ " ( д. н. Е3479 ІХ ) - Яфарова Романа Рушановича, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2012 р. № 1609/7087/2012 ( 3/1609/1614/2012 )/

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 10-08 від 17.08.2012 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Daewoo " ( д. н. ВІ4307 АМ ) становить 9771,37 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 08.06.2012 р. № 3613094/05АВ, на підставі заяви страхувальника, висновку № 10-08 від 17.08.2012 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту від 10.09.2012 р. № 1.002.12.00450/VESKO21870 приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " АХА Страхування " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 11832,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №43249 від 12.09.2012 р.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " ВАЗ " ( д. н. Е3479 ІХ ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля " ВАЗ " ( д. н. Е3479 ІХ ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7493585 застрахована у відповідача ( відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 9261,38 грн., тобто вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Daewoo " ( д. н. ВІ4307 АМ ), згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 10-08 від 17.08.2012 р. за мінусом франшизи ( 510,00 грн. ), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7493585 ( з урахуванням заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог ).

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ( 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування " ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; 04070, м. Київ, Братська, 14, під'їзд 3, пов.6, код 20474912 ) 9261 ( дев'ять тисяч двісті шістдесят одну ) грн. 38 коп. страхового відшкодування, 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 19.07.2013 р.