Ухвала суду № 32485386, 16.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" липня 2013 р.

924/892/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Українське агенство з авторських та суміжних прав" м. Київ

до Хмельницького обласного музично-драматичного державного українського театру ім. М.Старицького м. Хмельницький

про стягнення 58304,78 грн. авторської винагороди, з якої 55176,67грн. основного боргу, 669,89 грн. індексу інфляції, 2458,22 грн. три проценти річних та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 16.07.2013р. від Державного підприємства "Українське агенство з авторських та суміжних прав" м. Київ надійшла позовна заява до Хмельницького обласного музично-драматичного державного українського театру ім. М.Старицького м. Хмельницький про стягнення 58304,78 грн. авторської винагороди, з якої 55176,67грн. основного боргу, 669,89 грн. індексу інфляції, 2458,22 грн. три проценти річних та зобов'язання вчинити дії.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п. 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

В порушення даних норм, до позовної заяви не додано доказів про направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу. Додана до позовної заяви ксерокопія фіскального чеку №8145 від 08.07.2013р. не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, судом звертається увага, що згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених чинним Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55 відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Як вбачається із поданих матеріалів, документи додані до позовної заяви не відповідають вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлення документів.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6. ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 54 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №4885 від 09.07.2013р. про сплату 1147 грн. судового збору та оригінал платіжного доручення №4884 від 09.07.2013р. про сплату 1720,50 грн. судового збору.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Київ, вул. Б.Хмельницького,41-А,офісне приміщ.1-3),

3 - відповідачу (м.Хмельницький вул.Соборна,буд.60).