ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
______________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"16" липня 2013 р.924/626/13
Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Муха М.Є., суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В. розглянувши матеріали заяви Квасницького Валерія Володимировича про залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі
за позовом приватного підприємства "Русь Інвест" с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" с. Розсоша Хмельницького району
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" с. Розсоша Хмельницький р-н, Хмельницька область
до юридичної особи за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр
до юридичної особи за законодавством США Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
15.07.13р. на адресу суду від Квасницького Валерія Володимировича надійшла позовна заява про залучення його у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 924/626/13 в якій останній просить визнати недійсним договір купівлі - продажу павільйонів (магазинів) в кількості 760 штук від 16.12.09р. (разом із додатками) укладений між Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко (I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA в особі Асатряна Тіграна Леваєвича та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі Даяна Гранта Тіграновича.
Згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Судом враховується, що відповідно до ч.3 ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Згідно ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Таким чином, заявником порушені вимоги, встановлені ГПК України, щодо підвідомчості справ господарським судам України, оскільки позов подано фізичною особою Квасницьким В.В.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви, так як позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
При цьому судом враховується також, що ухвалою суду від 16.07.2013р. прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, як наслідок, договір від 16.12.2009р., який просить визнати недійсним Квасницький В.В. не входить до предмету судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Повернути Квасницькому Валерію Володимировичу м. Хмельницький, вул. Курчатова, 35 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень), перерахований згідно квитанції №161Х42482 від 15.07.13р., на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 21 аркуші.
Головуючий суддя М.Є. Муха
Суддя О.Є. Танасюк
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 9 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (с. Кам'яногірка вул. Центральна,1 Іллінецький р-н, Вінницька область ), 3 - відповідачу 1 (с. Розсоша, вул. Леніна, 4), 4,5 - відповідачу 2 ( м.Київ пр.Червонозоряний, 14, кв.87; м. Київ, вул. Дмитрівська, 33-35, літ "Г" ), 6 - відповідачу 3 ( м. Київ, вул. Татарська, 36/5., кв.125 ), 7, 8 - третій особі ТОВ "Коммандос" (с. Розсоша Хмельницький р-н, Хмельницька область, вул. Леніна, 4, 04210, м. Київ-210, а/с 87), 9 - Квасницькому В.В. 9. м. Хмельницький, вул. Курчатова, 35).
Судове рішення № 32485383, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/626/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: