Рішення № 32485345, 18.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.13р. Справа № 904/4085/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Лебединська І.І., дов. № 10/7 від 04.01.2013р., представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", м. Донецьк звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ про стягнення штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про постачання електричної енергії №10004000 від 01.12.2009 року.

17.06.2013 року від відповідача, після судового засідання, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Пунктом 3.9.2. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

З урахуванням наведеного, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" (далі-позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (далі - відповідач, Споживач) було укладено договір №10004000 (далі-Договір) про постачання електричної енергії, за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 52000 кВА, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 1.1. Договору).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що Постачальник зобов»язався постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток "Обсяг постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам"); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до "Правил улаштування електропристроїв" та гарантованого рівня недійсності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням на межі балансової належності електромереж в точках продажу електричної енергії граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами, дотримання яких залежить від постачальника, забезпечити отримання споживачем в точках продажу електричної енергії на рівні дозволеної потужності 20800кВт, на умовах відповідних договорів, передбачених ПКЕЕ.

Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованимм тарифом та інші платежі, передбачені цим Договором (п. 3.1.1. Договору).

Відповідно до п.7.6 Договору, обчислення обсягів та вартості поставленої активної електроенергії, обсягів перетікання та вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків за договором узгоджується сторонами додатками "Порядок розрахунків" (Додаток 2) та "Порядок розрахунків вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до п.1.4 Додатку №2 до договору, величина коштів, які має сплатити споживачу за спожиту активну електроенергію, визначається, як добуток обсягу електричної енергії спожитої за розрахунковий період, на тариф, який діє в цей розрахунковий період, з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.2 Додатку №2 до Договору, споживач зобов`язаний здійснювати оплату отриманних від постачальника рахунків самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом користування постачальника №260393011290 Донецькому обласному управлінні ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 335106, код ЄДРПОУ 31018149 наступним чином: до 05 числа щомісячно сплачує суму за остаточним рахунком за попередній розрахунковий період; до 05 числа щомісячно сплачує 50 % суми на оплату планового платежу поточного розрахункового періоду, таким чином щоб сума оплати на цю дату складала не менше, ніж 50 % від суми даного рахунку; до 15 числа щомісячно сплачує 50% суми рахунку на оплату планового платежу поточного розрахункового періоду, таким чином щоб сума оплати на цю дату складала не менше, ніж 100% від суми даного рахунку.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За ч.1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов"язання по договору виконав, надав Відповідачу за період серпень 2012 року по січень 2013 року включно електричну енергію, що підтверджується актами та рахунками, які містяться в матеріалах справи.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених умовами цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається окремим розрахунковим документом.

Пеня за порушення умов договору за період з 04.08.2012 року по 25.02.2013 року становить 90 981,37 грн.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем розраховано Відповідачу суму 3% річних за період з 04.08.2012 року по 25.02.2013 року у розмірі 18 196,20 грн.

Відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Загальна сума заборгованості складає 109 177,57 грн.. яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21 А, код ЄДРПОУ 35202094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Інвест" (83055, м.Донецьк, бул. Шевченка, 11, поточний рахунок №26006001312038 в АТ „ОТП Банк" в м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31018149) суму пені у розмірі - 90 981,37 грн. (дев'яносто тисяч дев'ятсот вісімдесят одну гривню 37 коп.), суму 3% річних у розмірі - 18 196,20 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто шість гривень 20 коп.), суму сплаченого судового збору в розмірі - 2 183,55 грн. (дві тисячі сто вісімдесят три гривні 55 коп.).

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.07.2013 року

Суддя С.В. Мартинюк