Рішення № 32485262, 16.07.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" липня 2013 р. Справа № 918/1001/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г. розглянувши справу

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Рівненське відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств

до відповідача Фермерського господарства "Бескіди"

про стягнення заборгованості в сумі 53 150 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Никитюк М.А. за довіреністю б/н від 10 червня 2011 року;

Від відповідача: не з'явився;

Від прокуратури: Герасимчук Ю.М. посвідчення № 010595 від 10 жовтня 2012 року;

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересахв особі позивача - Рівненського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Фермерського господарства "Бескіди" суму в розмірі 50 000 грн. 00 коп. неповернутої, наданої згідно договору № 4С від 23 вересня 2009 року фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, 3 050 грн. 00 коп. пені а також 100 грн. 00. коп. інфляційних витрат.

Ухвалою від 03 липня 2013 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 16 липня 2013 року.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні 16 липня 2013 року позовні вимоги підтримали з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог поданої останнім безпосередньо у судовому засіданні, в даній заяві позивач просить стягнути з відповідача 50 000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 043 грн. 92 коп. пені та 100 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Дана заява прийнята судом до розгляду.

У судове засідання, призначене на 16 липня 2013 року, представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника прокуратури та представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд , -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2009 року Рівненське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерське господарство "Бескіди" уклали договір № 4С про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (надалі в тексті Договір) (а.с.15-16).

Відповідно до умов п. 1 та п.2 Договору позивач зобов'язувався надати відповідачу 100 000 грн. фінансової підтримки (допомоги) для придбання паливо-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, ветеринарні препарати, корми, а останній зобов'язувався використати фінансову допомогу за цільовим призначенням та повернути її позивачу згідно з встановленим графіком:

- до 01 грудня 2010 року - 25 000 грн. 00 коп. ( двадцять п'ять тисяч);

- до 01 грудня 2011 року - 25 000 грн. 00 коп. ( двадцять п'ять тисяч);

- до 01 грудня 2012 року - 25 000 грн. 00 коп. ( двадцять п'ять тисяч);

- до 01 грудня 2013 року - 25 000 грн. 00 коп. ( двадцять п'ять тисяч); (п.3.4.2 Договору).

Договір скріплений підписами та відбитками печаток сторін. Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.

Згідно з п. 3.2.1 Договору фінансова підтримка надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначеної в договорі суми фінансової підтримки на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

Платіжним дорученням № 4 від 23 вересня 2009 року позивач перерахував відповідачу 100 000 грн. 00 коп. фінансової підтримки (допомоги) (а.с.17).

Станом на день розгляду справи за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Посилаючись на пункт 5.2 Договору, - позивач за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) нарахував за період з 01 грудня 2011 року по 31 травня 2012 року 1 916 грн. 87 коп. та за період з 01 грудня 2012 року по 20 березня 2013 року 1 127 грн. 05 коп. в загальній сумі 3 043 грн. 92 коп. пені, а також інфляційні втрати за період з 01 грудня 2011 року по 20 березня 2013 року 25 грн. 00 коп. та за період з 01 грудня 2012 року по 20 березня 2013 року 75 грн. 00 коп. у загальному розмірі 100 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до пункту 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 ГК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 230 ГК України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи що, сума бору підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, відповідачем не оспорена, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 4С від 23 вересня 2009 року в сумі 50 000 грн. 00 коп., 3 043 грн. 92 коп. пені та 100 грн. 00 коп. інфляційних втрат є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з селянського фермерського господарства "Бескіди" (село Сатиїв, Дубенський район, Рівненська область, 35610, ідентифікаційний код 31494117) на користь Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 1 к.113, код 13978486) одержувач держбюджет м. Рівне , код ЗКПО 22586331 ГУДКУ у Рівненській області МФО 833017, ЗКПО - 22586331, р/рахунок 31235460700002) 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. фінансової підтримки, 3 043 (три тисячі сорок три) грн. 92 коп. пені та 100 (сто) грн. 00коп. інфляційних витрат.

3. Стягнути з селянського фермерського господарства "Бескіди" (с. Сатиїв, Дубенський район, Рівненська область, 35610, код 31494117) в доход державного бюджету України 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення оформлено та підписано "19" липня 2013 року.

Суддя Торчинюк В.Г.