Постанова № 32484484, 16.07.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3161/13-п

Провадження № 3/484/819/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року суддя Первомайського міськраойнного суду Миколапївської обалсті ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли до суду 09.07.2013р. від територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, директора ПАТ "Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 41 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

09.07.2013р. під час проведення перевірки ПАТ "Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона" були виявлені порушення вимог чинного законодавства про працю.

В порушення ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч.3 ст. 6 Закону України "Про оплату праці" заробітна плата виплачується несвоєчасно, строки виплати зарплати, визначені колективним договором, не дотримуються: так на момент перевірки зарплата за травень 2013р. виплачена не в повному обсязі, за червень 2013р. не виплачена. Крім того, в порушення ч.5 ст. 97 КЗпП України та ч.3 ст. 15 Закону України "Про оплату праці", при наявності коштів на рахунку підприємства в травні 2013р., зазначені кошти не були направлені в першу чергу на проведення повної виплати заробітної плати, а йшли на проведення інших платежів.

В порушення ст. 116 КЗпП України при звільнені 31.05.2013р. працівника ОСОБА_3 розрахунок з ним було проведено 06.06.2013р.

Викладене в протоколі також підтверджується актом перевірки №14-04-013/0047 від 08.07.2013р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідальність за вказані порушення передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до пояснень, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення №14-04-013/0036 від 09.07.2013р., ОСОБА_2 не заперечував той факт, що зарплата за червень 2013р. не виплачена.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоча про день та час розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судового виклику. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Вище викладене дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України

Керуючись ст. ст. 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. на користь держави (р/р 31112106700009 банк: ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013, код ОКПО 38011820, код 21081100, «Адміністративні штрафи та ніші санкції»).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: