Постанова № 32484297, 19.07.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1977/13-п Провадження №3/621/494/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.07.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, генерального директора ПРаТ «Завод Елокс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до постанови Зміївського районного суду Харківської області та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 187 грн.,

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами проведення позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Завод Елокс» з питання дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Химтрейд» за період березень 2012 року, червень 2012 року, з ТОВ «Харпромпостач» за період грудень 2011 року (акт №476/22/14306300 від 19.06.2013 року встановлено порушення генеральним директором ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено відсутність обєкту оподаткування при придбанні товарів, які підпадають під визначення ст.185, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 657,0 грн., у тому числі за грудень 2011 року 57,- грн.., за березень 2012 року 300,0 грн., червень 2012 року 300,0 грн.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано податкового повідомлення-рішення, яке набрало юридичної сили, ухваленого за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Завод Елокс» (акт №476/22/14306300 від 19.06.2013 року).

За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: