Ухвала суду № 32483049, 16.07.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/7697/13-к Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 11-сс/783/397/13 Доповідач: Кобзар В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого – Кобзара В.М.,

суддів – Данка В.В. Олексієнко М.Ю.

при секретарі Когут Н.Я.

з участю прокурора – Друзюка М.М.

адвоката – ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_2 – ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

даною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292, ч.2 ст.185 КК України. Визначено заставу в сумі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 344 100, 00 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин і у випадку обрання м’якшого запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування, чи іншими чином перешкоджати досудовому розслідуванню або вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292, ч.2 ст.185 КК України. Також суд прийшов до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього КПК України обов’язків, враховуючи виключні обставини скоєння злочину та наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний скоїв ряд інших злочинів і застава у максимальних межах не здатна забезпечити виконання покладених на нього обов’язків, вирішив обрати заставу у розмірі 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 344 100,00 грн.

В апеляційні скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду, та постановлення нової ухвали, якою визнати розмір застави ОСОБА_2 в розмірі 20 мінімальних заробітних плат. Свої вимоги мотивує неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків слідчого судді, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження.

Адвокат посилається на те, що розмір застави визначається з урахуванням обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України та не може бути завідомо непомірним для особи підозрюваного. Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_2 позитивно характеризується, працюючий, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на утриманні троє малолітніх дітей 2002, 2003 та 2008 рр. народження, дружину, яка хворіє. Крім того, адвокат звертає увагу, що суд не врахував – заробітня плата ОСОБА_3 становить 1500-1800 грн. в місяць.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави, відповідно до ч.5 ст.182 КПК України визначається у відповідних межах, залежно від тяжкості злочину.

Згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається – від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Як випливає зі змісту абз.2 ч.5 ст.182 КПК України, лише у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов’язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.185 КК України, які відповідно є злочинами тяжким та середньої тяжкості. Працює водієм автомобільного засобу швидкої медичної допомоги в Комунальній міській дитячій клінічній лікарні м.Львова та за місцем праці, як і за місцем проживання характеризується позитивно. На утриманні має трьох малолітніх дітей та дружину, яка хворіє. Крім того, з довідки про доходи №0894 від 11.07.2013 року, виданої ОСОБА_2 за місцем праці, вбачається, що середня заробітня плата останнього становить 2 500 грн. в місяць.

Суд першої інстанції призначаючи заставу в сумі 300 розмірів мінімальної заробітної плати не обґрунтував підстави вважати, що підозрюваний скоїв ряд інших злочинів і застава у максимальних межах не здатна забезпечити виконання покладених на нього обов’язків.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до переконання, що обрана Галицький районним судом м.Львова застава в сумі 300 розмірів мінімальної заробітної плати є непомірною для підозрюваного ОСОБА_2 і вважає, що достатнім буде визначити заставу в сумі 80 розмірів заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 – ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08 липня 2013 року задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08 липня 2013 року скасувати.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. про застосування запобіжного заходу задоволити частково. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали становить шістдесят діб з моменту застосування запобіжного заходу, тобто до 06.09.2013 року.

Визначити суму застави 80 розмірів мінімальних заробітніх плат, що становить 91 760 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України.

Роз’яснити ОСОБА_2 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (застоводавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА у Львівській області. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_2 у випадку внесення застави наступні обов’язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

1. з’являтися до старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. чи іншого слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №12013150290000321, суду із встановленою ним періодичністю;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання та/або місця роботи;

3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у випадку невиконання вищезазначених обов’язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І.

Головуючий:

Судді: