Рішення № 32482777, 17.07.2013, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1040/13-ц

Номер провадження 2/350/467/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 липня 2013 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 31 698 (тридцять одну тисячу шістсот дев»яносто вісім ) гривень 25 копійок, та судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги банк мотивує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 24 вересня 2006 року був укладений договір № IFIARX 07630205, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит строком на один рік в розмірі 3273 (три тисячі двісті сімдесять три) гривні 59 копійок зі сплатою 24 процентів річних за користування коштами.

Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язувалася своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконувати інші зобов'язання, передбачені договором.

Однак ОСОБА_1 не виконує умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань загальна заборгованість станом на 26 квітня 2013 року становить 31 698 (тридцять одна тисяча шістсот дев»яносто вісім) гривень 25 копійок, у тому числі: 2462,76 гривень -заборгованість по тілу кредиту, 10 338, 29 гривні - відсотки за користування кредитом, 16 911, 57 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1485. 63 - штраф (процентна складова).

Сторони у судове засідання не з»явилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Належним чином повідомлена про час розгляду справи відповідачка у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Копією договору № IFIARX 07630205 від 24 вересня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (а.с.4-14) підтверджено, що відповідачці банком було надано споживчий кредит строком на 1 рік у розмірі 3 273 (три тисячі двісті сімдесять три гривні ) гривні 59 копійок зі сплатою 24 процентів річних за весь час фактичного користування кредитом.

Розрахунком заборгованості за договором (а.с.2) підтверджено, що зобов»язання за договором позичальником не виконуються і борг по тілу кредиту та відсотках становить суму позовних вимог, а саме: 2462,76 гривень -заборгованість по тілу кредиту, 10 338,29 гривні - прострочені відсотки за користування кредитом, 16 911.57 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1485. 63 - штраф (процентна складова), а випискою з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с.31) - що у липні та жовтні 2007 року відповідачка в рахунок погашення кредиту з порушенням графіка погашення, сплатила банку 4171 гривню, 48 копійок, з яких 810 гривень 84 копійки зараховані на погашення тіла кредиту, а решта коштів - на погашення комісії та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник обов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 вищезгаданого кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконала, а тому суму не повернутого кредиту, відсотків та штрафу слід стягнути з неї за рішенням суду.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, за порушення зобов»язань боржник зобов»язаний сплатити кредиторові неустойку ( тобто штраф або пеню).

Відповідно до п. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що розмір нарахованої позивачем неустойки (штрафів та пені) підлягає до зменшення судом, оскільки він значно перевищує суму заподіяних позивачеві неправомірними діями відповідачки збитків, та з врахуванням того, що з часу закінчення строку договору та проведення останнього погашення боргу пройшов тривалий час, більше 5 років, та вважає, що разом пені і штрафу слід стягнути у розмірі 1000 гривень.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р №29092829003111 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 13 801 (тринадцять тисясч вісімсот одну ) гривню 05 копійок заборгованості за кредитним договором, в тому числі 2462 гривні 76 копійок тіло кредиту, 10338 гривень 29 копійок прострочених відсотків та 1 000 гривень неустойки, а також 316 гривень 98 копійок судових витрат по справі, зарахувавши на р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з часу отримання копії рішення.

За заявою відповідачки, поданою до суду у десятиденний строк з часу отримання копії рішення, рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: