Ухвала суду № 32481918, 16.07.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№11/791/928/2013 Головуючий в І інстанції Ведяшкіна Ю.В.

Категорія: поновлення строку Доповідач: Литвиненко І.І.

на апеляційне оскарження

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року липня місяця 16 дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Литвиненко І.І.Суддів:Гемми Ю.М., Червоненка В.Я. З участю прокурора: Засудженої: Захисника:Дворецького О.О. ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією захисника на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 травня 2013 року клопотання задоволено.

Поновлено прокурору за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.382 ч.1, 364 ч.1 КК України ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку суду від 5 листопада 2012 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить постанову Новокаховського суду Херсонської області від 15.05.2013 року скасувати.

Апеляцію прокурора, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, який підтримав апеляцію, думку прокурора, який просив апеляцію захисника задовольнити частково, постанову суду скасувати, кримінальну справу направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України, в судових дебатах сторони залишились на своїх позиціях, вивчивши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, апеляція захисника підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи 20.02.2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області засуджена ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 КК України, відповідно до ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на строк два роки зі штрафом у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., застосована ст.ст.75, 76 КК України. Вирішене питання про речові докази.

Відповідно до ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 цього Кодексу строку питання про відмовлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглянув справу.

15.05.2013 року суд Новокаховського міського суду Херсонської області не мотивуючи постанову суду, постановив поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку суду від 15 листопада 2012 року, який згідно матеріалів кримінальної справи відсутній, тоді як вирок суду яким засуджена ОСОБА_5 датований 20.02.2013 року (а.с.245 т.2).

Крім того, вироком суду першої інстанції засуджена ОСОБА_5, тоді як постановою суду від 15.05.2013 року поновлено строк прокурору також за обвинуваченням ОСОБА_7.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає можливим апеляцію захисника задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника задовольнити частково.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 травня 2013 року - скасувати.

Кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, для вирішення клопотання про поновлення строку прокурору для подачі апеляції на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.02.2013 р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 (ст.353 КПК України).

судді:

_____ _____ _____