Ухвала суду № 32481573, 19.07.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/18495/2012

Провадження № 22ц/779/1719/2013

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.

Суддя-доповідач Бойчук І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Матківського Р.Й., Мелінишин Г.П.,

секретаря Петріва В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2013 року залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апелянт не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, вважає її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права з неправильним та неповним встановленням обставин, які мають значення для справи.

Представник банку неодноразово надсилав суду заяви про розгляд справи без участі банку і про те, що не заперечує про слухання справи у заочному порядку, однак суд цим доводам не дав належної оцінки. Процесуальний закон не передбачає обов'язку сторони на кожне судове засідання подавати клопотань про слухання справи без участі сторони. Крім того, представник банку певний час перебувала у відпустці, тому не могла з'явитися на розгляд справи.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/08/16-05 від 21.07.2008 року в розмірі 222684 грн. 18 коп. шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалами Івано-Франківського міського суду від 18.03.2013 року та 11.04.2013 року визнано явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

Справу до розгляду було призначено на 18.03.2013 року, однак, представник позивача в судове засідання не з'явився. Повторний розгляд справи було призначено на 11.04.2013 року з повторним викликом сторін. Проте, представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про що стверджується почтовими повідомленнями про вручення повістки (а.с.61,71).

Втрете, справу до розгляду було призначено на 11 год. 16.05.2013 року. Однак представник позивача, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить почтове повідомлення про вручення повістки, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 94).

Згідно ст. 77 ЦПК України суд обґрунтовано визнав, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин, що стало підставою відповідно до п. З ч.1 ст. 207 ЦПК України для постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду.

Посилання апелянта в скарзі на ту обставину, що позивачем направлялися листи до суду з вимогою слухати справу без його участі, не заслуговують на увагу. Крім того, суд неодноразово визнавав явку позивача обов'язковою з метою повного і всебічного розгляду даної справи та з'ясування дійсних обставин справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу судом першої інстанції постановлено з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обґрунтованості.

Підстав для її скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

Р.Й.Матківський

Г.П.Мелінишин