Ухвала суду № 32481365, 18.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-44-62

У Х В А Л А

« 18» липня 2013 року Справа №927/784/13

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕкоКлін"

юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4

адреса для листування: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 24/27

До ВІДПОВІДАЧА: Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод"

16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Б.Хмельницького, 37

про стягнення 179183,39 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: Кубрак Н.О., юрисконсульт, довіреність №796 від 13.06.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/784/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕкоКлін" до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про стягнення 179183 грн. 39 коп. боргу за надані послуги згідно договору №2 на комплексне прибирання приміщень та територій від 05.10.2010р. за липень-грудень 2012 року та за лютий-квітень 2013 року.

У судове засідання з'явився повноважний представник Відповідача.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представником Відповідача надані заяви Позивача та Відповідача про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

До заяви Позивача доданий оригінал мирової угоди, а до заяви Відповідача - копія мирової угоди та платіжне доручення №3625 від 17.07.2013р. на суму 89591 грн. 70 коп.

Відповідно до умов мирової угоди про розстрочення заборгованості за договором №2 від 01.09.2010р. на комплексне прибирання приміщень та територій, укладеної між сторонами 11.07.2013р. в ході розгляду даної справи, підписаної директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕкоКлін" О.М. Петренко та головою правління Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" О.В. Нестеренко та скріпленої печатками сторін, останні дійшли згоди про наступне:

"1. Сторони підтверджують, що станом на 11.07.2013р. заборгованість згідно договору №2 від 01.09.2010р. складає 179183 грн. 39 коп. (сто сімдесят дев'ять гривень сто вісімдесят три гривні 39 копійок).

2. Враховуючи тяжкий фінансовий стан Боржника сторони домовились, що погашення вищевказаної заборгованості буде здійснюватись в наступному порядку:

- 50% від суми заборгованості, що становить 89591 грн. 70 коп. - в строк до 17.07.2013р.;

- залишок від суми заборгованості, що становить 89591 грн. 70 коп. сплатити на протязі трьох місяців починаючи с серпня по жовтень 2013 року включно рівними частинами по 26863 грн. 90 коп.

3. При порушенні умов п.2 цієї Угоди, Кредитор має право звернутися до суду про стягнення заборгованості з Боржника в повному обсязі.

4. Ця угода набирає чинності з дати її підписання Сторонами та є невід'ємною частиною договору №2 від 01.09.2010р. на комплексне прибирання приміщень та територій.

5. Цю угоду складено в двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Сторін."

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі."

Як вбачається з пункту 2 вищевказаної мирової угоди, сторони, зокрема, домовились, що враховуючи тяжкий фінансовий стан Боржника, погашення вищевказаної заборгованості буде здійснюватись в наступному порядку:

- 50% від суми заборгованості, що становить 89591 грн. 70 коп. - в строк до 17.07.2013р.

У судовому засіданні представником Відповідача надано платіжне доручення №3625 від 17.07.2013р. на підтвердження сплати Відповідачем 89591 грн. 70 коп.

Тобто, в період розгляду справи сторонами було врегульовано спір щодо стягнення 89591 грн. 70 коп. основного боргу і предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, а тому суд доходить висновку, що провадження у справі в частині стягнення 89591 грн. 70 коп. боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить правових та фактичних підстав для затвердження зазначеної умови мирової угоди, що передбачає погашення Боржником 50% від суми заборгованості, що становить 89591 грн. 70 коп. - в строк до 17.07.2013р.

Крім того, у пункті 3 мирової угоди сторони визначили, що при порушенні умов п.2 цієї Угоди, Кредитор має право звернутися до суду про стягнення заборгованості з Боржника в повному обсязі.

Разом з тим, частиною 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

На підставі зазначеного суд не вбачає правових підстав для затвердження пункту 3 мирової угоди.

Згідно п. 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

"Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом."

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, вивчивши надані сторонами докази, з'ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що в іншій частині мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕкоКлін" О.М. Петренко та головою правління Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" О.В. Нестеренко, тобто повноважними особами сторін, скріплена відповідно їх печатками, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі в частині стягнення решти 89591 грн. 70 коп. боргу також підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.п.1-1, п.7 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяви Позивача та Відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити частково.

2. Затвердити мирову угоду про розстрочення заборгованості за договором №2 від 01.09.2010р. на комплексне прибирання приміщень та територій, укладену 11 липня 2013 року між Позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрЕкоКлін" (юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4, адреса для листування: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 24/27, ідентифікаційний код 36682911) та Відповідачем (Публічним акціонерним товариством "Ніжинський механічний завод" (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Б. Хмельницького, 37, ідентифікаційний код 14312565) в наступній редакції:

"1. Сторони підтверджують, що станом на 11.07.2013р. заборгованість згідно договору №2 від 01.09.2010р. складає 179183 грн. 39 коп. (сто сімдесят дев'ять гривень сто вісімдесят три гривні 39 копійок).

2. Враховуючи тяжкий фінансовий стан Боржника сторони домовились, що погашення вищевказаної заборгованості буде здійснюватись в наступному порядку:

- залишок від суми заборгованості, що становить 89591 грн. 70 коп. сплатити на протязі трьох місяців починаючи з серпня по жовтень 2013 року включно рівними частинами по 26863 грн. 90 коп.

3. Ця угода набирає чинності з дати її підписання Сторонами та є невід'ємною частиною договору №2 від 01.09.2010р. на комплексне прибирання приміщень та територій.

4. Цю угоду складено в двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Сторін."

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвала набирає законної сили 18 липня 2013 року.

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом року.

6. Копії ухвали направити сторонам та надати Позивачу додаткову копію даної ухвали з підписом судді, скріплену гербовою печаткою суду, для подання до органу Державної виконавчої служби для виконання у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом.

Суддя І.В. Кушнір

18.07.13