Ухвала суду № 32481210, 18.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 913/1819/13

Провадження №17/913/1819/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Кримський содовий завод», м. Красноперекопськ АРК

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1 052 697 грн. 68 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Самойленко О.І., довіреність № 51 від 21.11.2012;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 1759895,41 грн., інфляційні нарахування у сумі 1759,89грн., пені у сумі 64065,62 грн., 3% річних у сумі 12986,70 грн., за договором поставки №40004138 від 19.12.2012.

в с т а н о в и в :

Між Публічним акціонерним товариством «Кримський содовий завод», (позивач у справі), як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» (відповідач у справі), як Покупцем, був укладений договір поставки №40004138 від 19.12.2012 (далі - Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується поставити (відвантажити) на адресу Покупця, а Покупець оплатити і принята соду кальциновану технічну ГОСТ 5100-85, код по УКТ ВЄД - 283620000 (в подальшому Сода, Продукція) у кількості: марка «А» насипом - 50 000 м. тонн.

Відповідно до пункту 2.1 Договору, ціна 1 метричної тонни Соди на момент укладення договору складає: марка «А» насипом - 2 288,33 грн. без урахування ПДВ, крім того ПДВ - 457,67 грн. Ціна дійсна до 31.03.2013 включно.

Ціна розуміється на умовах FСА ст. Красноперекопськ Придніпровської залізниці, (INCOTERMS - 2000) та включає у себе вартість:

- продукції на складі Постачальника;

- загрузки у вагон;

- доставки до ст. Красноперекопськ.

Як зазначено у пункті 3.1 Договору, оплата за Продукцію проводиться Покупцем шляхом перерахування 100% вартості відвантаженої партії Продукції, згідно рахунку, виставленого Постачальником, з відстрочкою платежу 7 (сім) календарних днів з моменту відвантаження Соди Покупцю (по даті оформлення залізничної накладної ст. Красноперекопськ). Датою оплати є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Кінцевий рахунок за відвантажену продукцію, Покупець зобов'язується здійснити у тому ж календарному місяці, в якому здійснювалось відвантаження.

При порушенні Покупцем вищезазначеної форми оплати, Постачальник має право встановити для цього Договору 100% передплату за відвантажену продукцію, про що складається відповідна додаткова угода.

У разі порушення строку оплати Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

За згодою сторін, Покупець здійснює 100% передплату за постачаєму продукцію.

В пункті 10.1 Договору сторони передбачили, що він набирає чинності з 01.01.2013 і діє до 31.12.2013.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він виконав обов'язки за Договором, що підтверджується актом приймання-передачі № 3 від 01.04.2013.

Однак, відповідачем в порушення умов договору борг не сплачений, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 1759895,41 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 1759,89грн., пені у сумі 64065,62 грн., 3% річних у сумі 12986,70 грн.

Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 04.07.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 18.07.2013 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 18.07.2013 надав заяву про уточнення та зменшення розміру позовних вимог №21-ю/188 від 17.07.2013, в якій зазначив, що зменшує позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 959895,41 грн., інфляційні нарахування у сумі 1759,89 грн., пеню у сумі 75586,85 грн., 3% річних у сумі 15455,53 грн.

Оскільки діюче господарське процесуальне законодавство не передбачає такої процесуальної дії як уточнення позовних вимог, то суд з урахуванням суті такої заяви розцінює її як заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання 18.07.2013, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 04.07.2013 та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2013, 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; у разі наявності надати докази погашення відповідачем суми боргу (оригінал для огляду, копію до справи);

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заявленої до стягнення надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова